Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2020 ~ М-69/2020 от 06.04.2020

Дело (УИД) 43RS0016-01-2020-000102-68 Производство № 2-84/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года пгт Кумены                            

     Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Порошину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Порошину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 801 022,11 рубля, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Порошиным А.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 565 200 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на <данные изъяты> месяцев, с возвратом ежемесячными платежами в размере 10 390,00 рублей, за исключением последнего в размере 10 613,84 рублей. Датой погашения являлось 12 число каждого календарного месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Банк в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства, в соответствии с которыми он обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет в общей сумме 801 022,11 рубля, из которых 565 200,00 рублей- задолженность по основному долгу, 235 822,16 рубля- задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по взысканию указанной задолженности ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ЭОС», о чем в названную дату был заключен договор уступки прав требования №.

По мнению истца, состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит действующему законодательству.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 15,309,310,314,319,330,331,810,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С места жительства ответчика, сведения о котором приведены в иске (<адрес>) судебная корреспонденция возвращена в адрес суд с отметкой «адресат не проживает».

При изложенных обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик Порошин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные сведения достоверно подтверждены справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Куменский».

Подсудность заявленного ООО «ЭОС» иска, исходя из обстоятельств заявленного спора и требований гражданского процессуального законодательства РФ о правилах определения подсудности, должна определяться по месту жительства ответчика, требования о чем установлены статьей 28 ГПК РФ. Фактических и правовых оснований для применения иных правил определения подсудности в рассматриваемом случае не имеется, исходя из чего следует, что указанный иск к производству Куменского районного суда Кировской области 06.04.2020 г. был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Кирова.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :    

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Порошину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Кирова.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

     Судья Н.В. Дербенёва.