Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2024 ~ М-94/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-169/2024

УИД НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 мая 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к наследственному имуществу Прибытовой Галины Ивановны, к Кузнецовой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге, пеней

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее ООО «Тепловые сети») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Прибытовой Г.И. о взыскании задолженности по коммунальной услуге (по оплате тепловой энергии) за период с ДАТА по ДАТА в размере 16 906,01 руб., пеней за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 455,37 руб., о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 774 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Тепловые сети» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению различным категориям пользователей, в том числе гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно договору на пользование тепловой энергии НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО «Тепловые сети» и Прибытовой Г.И., осуществлялась подача тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Собственником указанной комнаты являлась Прибытова Г.И., которая умерла ДАТА. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по коммунальной услуге и пеням составляет 19 361,38 руб.

Прибытова Г.И. умерла ДАТА (л.д.55), к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Прибытовой Г.И. - Кузнецова С.Г. (л.д. 75,76).

В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА представитель истца - ООО «Тепловые сети» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.83,88), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Кузнецова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.90).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Кусинского муниципального района Воронова Н.Л. в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимала (л.д. 89).

Суд полагает исковое заявление ООО «Тепловые сети» подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Государственная пошлина в размере 774 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд по платежному поручению НОМЕР от ДАТА подлежит возврату в пользу истца ООО «Тепловые сети».

Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к наследственному имуществу Прибытовой Галины Ивановны, к Кузнецовой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге, пеней оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 774 (Семьсот семьдесят четыре ) руб. 00 коп. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Андреева