Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-733/2023 от 02.06.2023

дело № 1-733/2023

УИД 34RS0011-01-2023-004729-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Царахова А.Р.,

подсудимого Зубкова П.В.,

защитника-адвоката Катрышевой Ю.Г., представившей удостоверение
№... и ордер 34-01-2023-00653858 от 06 июня 2023 года,

подсудимого Ситникова В.В.,

защитника-адвоката Жидких Н.В., представившей удостоверение
№... и ордер 34-01-2023-00653851 от 06 июня 2023 года,

рассмотрев 20 июня 2023 года в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Зубкова Павла Владимировича, родившегося "."..г. в
г. Волгоград, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП Зубков П.В., не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 256 УК РФ,

Ситникова Виталия Валерьевича, родившегося "."..г. в
г. Волгоград, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 4 детей, работающего в ООО «ВМРК» в должности автослесаря, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Зубков П.В. и Ситников В.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

03.02.2023, проживая в г. Волгоград, имея навыки ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, имея в пользовании металлическую лодку «Амур» с мотором «Хонда 90», рыболовные сети, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору в акватории реки Волга, расположенной от 427 до 500 метрах от плотины Волжской ГЭС, Зубков П.В. разработал способ и план совершения преступления. Согласно его преступного замысла, он и Ситников В.В. должны были осуществить незаконный вылов рыбы в реке Волга с использованием металлической лодки и рыболовных сетей, предоставленных Зубковым П.В. для данной цели. С целью реализации своего преступного умысла, Зубков П.В., обладая инициативностью, организаторскими способностями, движимый жаждой наживы, 03.02.2023 днем, более точное время дознанием не установлено, находясь в г. Волгоград, зная о том, что Ситников В.В. имеет навыки ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, не имеет постоянного источника дохода и испытывает недостаток финансовых средств, предложил ему совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова и способов массового уничтожения на миграционных путях к местам нереста осетровых и белорыбицы. Ситников В.В., полагаясь на навыки Зубкова П.В. в конспирации преступной деятельности и лидерские качества, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение последнего согласился, после чего Зубков П.В. совместно с Ситниковым В.В., распределив между собой роли, приступили к выполнению своего преступного плана. Так, 03.02.2023, примерно в 18 часов 00 минут, Зубков П.В., предварительно договорившись с Ситниковым В.В., действуя совместно и согласовано, взяв с собой две рыболовные сети: длиной по 70 и 60 метров, высотой стенки от 2 до 3 м, ячеей 45x45 мм и 80x80 мм, которые являются запретным орудием лова, и являются одним из способов массового истребления водных животных, и предоставленную Зубковым П.В. металлическую лодку «Амур» с мотором «Хонда 90» прибыли на вышеуказанной лодке в акваторию реки Волга в нижний бьеф вблизи плотины Волжской ГЭС. Там, в указанный день, примерно в 19 часов 00 минут, Зубков П.В. и Ситников В.В., находясь на расстоянии примерно 427 метров и 500 метров от плотины Волжской ГЭС, в месте, являющимся круглогодично миграционным путем к месту нереста осетровых рыб и белорыбицы, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, используя металлическую лодку «Амур» с мотором «Хонда 90», в нарушение подпункта «а» пункта 29 раздела 5 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которого вылов рыбы с применением рыболовных сетей всех типов являются одним из запретных способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов для спортивного и любительского рыболовства, установили в водоем р. Волга привезенные с собой две рыболовные сети. Установив две ставные сети в водоем, Зубков П.В. и Ситников В.В. вернулись на берег. Затем, 06.02.2023, примерно в 21 часа 00 минут, Зубков П.В. и Ситников В.В., прибыли к месту постановки двух сетей, после поднятия которых, было установлено, что в них пойманы 15 экземпляров берша, 12 экземпляров окуня, 4 экземпляра леща, 5 экземпляром налима, 6 экземпляров судака. После чего, Зубков П.В. и Ситников В.В. с сетями, в которых находилась рыба, на вышеуказанной лодке 07.02.2023, примерно в 02 часа 35 минут, прибыли по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, лодочная станция рядом с яхт-клубом «Пилигрим», координаты: 48.760468, 44.577705, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято 2 ставные сети: длиной по 70 и 60 метров, высотой стенки от 2 до 3 м, ячеей 45x45 мм и 80x80 мм, которые согласно заключения специалиста-ихтиолога ФГБУ «Главрыбвод» от 01.03.2023 являются запрещенными орудиями лова и орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов, а их применение в р. Волга является запрещенным способом лова и одним из способов массового истребления водных животных, которые могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов; металлическая лодка «Амур» с мотором «Хонда 90», 2 прорезиненных костюма, а также незаконно выловленная в группой лиц по по предварительному сговору рыба: берш - 15 экз., окунь - 12 экз., лещ - 4 экз., налим - 5 экз., судак - 6 экз., на которых согласно акту осмотра водных биологических ресурсов от 27.02.2023 имеются следы объячеивания, что свидетельствует о вылове рыбы сетными орудиями лова. В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, ущерб, причиненный преступными действиями Зубкова П.В. и Ситникова В.В. Волго-Каспийскому территориальному управлению Федерального агентства Российской федерации по рыболовству Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания от незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов, из расчета стоимости 500 рублей за 1 экземпляр леща, берша и налима, 250 рублей за 1 экземпляр окуня, 3305 рублей за 1 экземпляр судака, с учётом того, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запретных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов» дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), составил 69660 рублей.

В судебном заседании подсудимые Зубков П.В. и Ситников В.В. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Катрышева Ю.Г. и Жидких Н.В. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Царахов А.Р. и представитель потерпевшего – Ефимов О.В., в своем письменном заявлении, не возражали против заявленных Зубковым П.В. и Ситниковым В.В. ходатайств и выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Зубкова П.В. и Ситникова В.В. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Зубков П.В. и Ситников В.В. вели себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовались предоставленными им процессуальными правами, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

На основании изложенного, суд признает подсудимых Зубкова П.В. и Ситникова В.В. вменяемыми как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимые подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым Зубкову П.В. и Ситникову В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также обстоятельства совершенного преступления.

Подсудимым Зубковым П.В. совершено умышленное экологическое преступление, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, не судим.

По месту жительства, Зубков П.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубкову П.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубкову П.В., судом не установлено.

Подсудимым Ситниковым В.В. совершено умышленное экологическое преступление, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, не судим.

По месту жительства, Ситников В.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситникову В.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие малолетних детей у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситникову В.В., судом не установлено.

Суд назначает наказание Зубкову П.В. и Ситникову В.В. с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым Зубкову П.В. и Ситникову В.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности Зубкова П.В. и Ситникова В.В., суд считает что оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого Зубкову П.В. и Ситникову В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом, в частности, тяжесть наступивших последствий, причиненных Зубковым П.В. и Ситниковым В.В. степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Зубкову П.В. и Ситникову В.В. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимые Зубков П.В. и Ситников В.В. добровольно давали подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимых Зубкова П.В. и Ситникова В.В. после совершения преступления, а также данных, характеризующих их личности, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимым Зубкову П.В. и Ситникову В.В. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимые не представляют большой общественной опасности и их исправление возможно без изоляции от общества.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, даёт суду основание не назначать Зубкову П.В. и Ситникову В.В. максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлияет на исправление осужденных.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубкова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Зубкову П.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать Зубкова П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Ситникова Виталия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ситникову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ситникова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зубкову Павлу Владимировичу, Ситникову Виталию Валерьевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- металлическую лодку «Амур» с мотором «Хонда 90», переданную под сохранную расписку подсудимому Зубкову П.В. – оставить по принадлежности у Зубкова П.В.;

- 2 компакт-диска: DVD-R № 4103 и DVD-R № 4104 с результатами ОРМ «Наблюдение», хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- ключи зажигания от металлической лодки «Амур», АКБ черного цвета, 2 прорезиненных костюма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Волжскому – вернуть по принадлежности Зубкову П.В.;

- ставную сеть длиной 70 метров ячеей 45 мм, ставную сеть длиной 60 метров ячеей 80 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Волжскому – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья                  А.В. Косолапов