Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2022 от 12.07.2022

УИД: 42RS0018-01-2022-001090-62

Дело № 2-645/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      15 августа 2022 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судья

Шипицына В.А.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к Егорову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с иском к ЕОВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 15.06.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в связи с произведенной заменой ненадлежащего ответчика ЕОВ на надлежащего ответчика Егорова К.В.

Заявленные требования мотивирует тем, что между банком и ЕВГ заключен кредитный договора № от 11.12.2020 на предоставление кредита в сумме 40 000 руб. сроком на 30 месяцев до 11.06.2023 включительно с ежемесячным графиком погашения кредита. За пользование кредитом заемщик обязался оплатить банку проценты в размере 16,90% годовых. В нарушение условий договора, заемщик с октября 2021 не оплачивает по графику погашения кредита основной долг и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 31.01.2022 сумма основного долга по кредитному договору составляет 27 143,70 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в сумме 1536,56 руб., пеня за просрочку оплаты основного долга составляет 567,59 руб., пеня за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 35,82 руб.

По имеющейся у банка информации ЕВГ --.--.----. умер, просит взыскать с ответчиков, принявших наследство, открывшегося после смерти ЕВГ задолженность по кредитному договору, а именно: сумму основного долга в размере 27 143,70 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в сумме 1536,56 руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 16,90% годовых на остаток основного долга с 01.02.2022 по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 567,59 руб., пеню за просрочку оплаты процентов в размере 35,59 руб., а также государственную пошлину в сумме 1079 руб.

В судебном заседании представитель истца Чичиндаева Е.Н., действующая на основании доверенности № от 16.12.2021, выданной сроком на 1 год, заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в соответствии с расчетом задолженности неустойка и пеня рассчитаны на 31.01.2022. Супруга наследодателя приходила в банк после смерти заемщика, приносила свидетельство о смерти, но в счет погашения образовавшейся задолженности никаких денежных средств от нее не поступало.

В судебное заседание ответчик Егоров К.В. не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 11.12.2020 между АКБ «Бизнес-Сервис-Траст АО и ЕВГ заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей на 30 месяцев, сроком возврата до 11.06.2023 (л.д.8).

В соответствии с п.4 заключенного кредитного договора заемщик обязался оплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 16,90% в период с 11.12.2020 по 11.06.2023. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлен графиком – п.6 кредитного договора.

При нарушении заемщиком исполнения очередного платежа по основному долгу и/или процентам, заемщик (созаемщики) дополнительно уплачивают банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и/или процентам по ставке 20% годовых, что предусмотрено п.12 заключенного кредитного договора, а также п.7.1 общих условий кредитного договора (л.д.9об-10). Датой признания заемщиком неустойки, считается дата фактического получения кредитором денежных средств, достаточных для уплаты неустойки (п.7.2 общих условий кредитного договора).

С общими условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен при заключении кредитного договора № от 11.12.2020, что подтверждается п.14 кредитного договора.

17.09.2021 последовала смерть заемщика ЕВГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 50об).

Согласно предоставленной нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Иванцовой И.В. копией наследственного дела №, открытого после смерти ЕВГ, --.--.----. свидетельство о праве на наследство по закону было выдано сыну умершего - Егорову Константину Валерьевичу, --.--.----. наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>. (л.д. 50-57).

ЕЗВ, сын умершего и ЕОВ, супруга умершего обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества (л.д. 52, 52об)

После смерти ЕВГ обязательства по кредитному договору наследником не исполнялись, по состоянию на 31.01.2022 образовалась задолженность по основному долгу в размере 27 143,70 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в сумме 1536,56 рублей, пеня за просрочку основного долга – 567,59 руб., пеня за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 35,59 руб.

Суд считает установленным, что у ЕВГ на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с ЕВГ кредитного договора, нормам действующего законодательства.

В соответствии с запрошенными судом сведениями из ОГИБДД, по состоянию на 31.05.2022 на имя ЕВГ, --.--.----., транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы (л.д.58).

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35).

Егоров К.В. является наследником первой очереди к имуществу умершего ЕВГ, он получил свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности на наследство, на основании положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, суд приходит к выводу, что он считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 59 Пленума по делам о наследовании устанавливает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО возможно с ответчика Егорова К.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником Егоровым Константином Валерьевичем принято наследство в сумме, значительно превышающей задолженность по кредитному договору:

- 1/4 в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <****>, кадастровой стоимостью 461517 рублей.

Ответчиком не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашение задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности, процентов по кредитному договору, а также неустойки за просрочку основного долга, пени за просрочку процентов, а также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из ставки 16,90 % годовых на остаток основного долга с 01.02.2022 по дату фактического погашения основного долга, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 17.05.2022 (л.д. 4), согласно которому «БСТ-Банк» АО перечислило в доход государства госпошлину в размере 1079 рублей.

В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к Егорову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

    Взыскать с Егорова Константина Валерьевича, --.--.----.), в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество, ИНН 4218004258, место нахождения: 654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 31, дата регистрации 10.06.1994,

    - задолженность по кредитному договору № от 11.12.2020, в том числе: основной долг – 27 143 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в сумме 1 536 рублей 56 копеек, неустойку за просрочку оплаты основного долга – 567 рублей 59 копеек, неустойку за просрочку оплаты процентов – 35 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 079 рублей.

Взыскать с Егорова Константина Валерьевича, --.--.----. в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество, ИНН 4218004258, место нахождения: 654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 31, дата регистрации 10.06.1994, проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 16,9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 01.02.2022 по дату фактического погашения основного долга в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2022.

Судья                                                                                     В.А. Шипицына