Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2023 от 14.03.2023

                                         СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

№ 11-70/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            16 марта 2023 года          г. Старый Оскол

              Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Сулим С.Ф. рассмотрев частную жалобу Мицкевич Жанны Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области от 10 февраля 2023 года об отказе выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с общества с ограниченной ответственностью «Консом плюс»,

    УСТАНОВИЛ:

                  Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол от 10.02.2023 года отказано Мацкевич Ж.В. в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с общества с ограниченной ответственностью «Консом плюс».

               Мицкевич Ж.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение мирового судьи от 10.02.2023 года.

В соответствии с частью 3 статьи 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Как следует из оспариваемого определения, Мицкевич Ж.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, заключенного с ООО «Консом плюс» от 19 июня 2017 года.

Мировой судья, ссылаясь на п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, возвратил определением от 10.02.2023 года заявителю поданное ею заявление, указав на наличие спора о праве.

Между тем, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале отсутствуют документы, которые были приложены к заявлению о выдаче судебного приказа.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции лишен возможности ознакомиться с содержанием указанных документов, проверить законность и обоснованность обжалуемого определения от 10.02.2023 года.

Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норма гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материалы по частной жалобе в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Приведенные обстоятельства указывают на ненадлежащее оформление дела при его направлении в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░