Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6151/2022 ~ М-3429/2022 от 27.04.2022

Дело №

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                            <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

    ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № SP-8605-8356 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 336 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 45 000 руб., пени - 9336 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2280 руб. 11 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» был заключен договор займа № SP-8605-8356, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 15 000 руб., под 547,50% годовых на срок 90 календарных дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешло к ООО «БВ «Правёж».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

Представитель третьего лица ООО ММК «Ферратум Раша» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» был заключен договор займа № SP-8605-8356, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 15 000 руб., под 547,50% годовых на срок 90 календарных дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешло к ООО «БВ «Правёж».

    До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 69 336 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 45 000 руб., пени - 9336 руб. 99 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

Поскольку ответчик условия договора потребительского займа по возврату долга и процентов не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 336 руб. 99 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2280 руб. 11 коп.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № SP-8605-8356 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 336 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 45 000 руб., пени - 9336 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2280 руб. 11 коп., а всего взыскать 71 617 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес>            подпись            М.Н. Горячева