Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2024 (2-2587/2023;) ~ М-2272/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-376/2024 (2-2587/2023)

    УИД № 42RS0011-01-2023-003248-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                      04 марта 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Попову В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Попову В. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Поповым В. Н. (заемщик) и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 128 700,00 рублей на срок 24 месяца с условием оплаты по частям до <дата>, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 87,60% годовых, согласно графику платежей. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

В соответствии с п.12 договора за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 0,24% от суммы займа в день.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 21 427,00 рублей – основной долг, 92 297,00 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 408,00 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 268,00 рублей – пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер> от <дата> с Попова В.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскано 107 273,00 рублей – основной долг, 62 986,00 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 45 559,00 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 19 538,00 рублей – пени за задержку платежей, предусмотренных договором, 2 776,79 рублей – госпошлина.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер> от <дата> с Попова В.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскано 45 055,00 рублей - проценты за фактическое пользование займом в период с <дата> по <дата>, 775,83 рублей – госпошлина.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер> от <дата> судебный приказ о взыскании с Попова В.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» 90 030,00 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором по состоянию на <дата>, 1 540,45 рублей – госпошлина, отменен.

Истец просит взыскать с ответчика Попова В. Н. в свою пользу задолженность в размере 90 030 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900,90 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Попов В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что задолженность по судебным приказам удержана с заработной платы полностью, представил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавший на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу приведенных положений закона, а также норм статей 807, 809, 810 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (в настоящее время - ООО МКК "Главкредит") и Поповым В. Н. заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 128 700 рублей под проценты в размере 87,60% годовых сроком до <дата>. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа и графиком платежей.

Согласно графику платежей Попов В.Н. обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (24 платежа) в размере по 11 833 рублей каждый, кроме последнего, начиная с <дата>, последний платеж по договору 11 824 рублей должен быть внесен не позднее <дата>.

Согласно расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> заимодавец денежные средства передал, а заемщик получил их в согласованном размере.

В соответствии с п. 12 договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,24% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Заемщиком Поповым В.Н. обязательства по договору займа <номер> от <дата> исполнялись ненадлежащим образом, что также им не отрицается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер> от <дата> с Попова В.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность в сумме 235 357 рублей по состоянию на <дата>, в том числе сумма основного долга - 107 273 рублей, проценты за пользование займом - 108 545 рублей, пени за просрочку оплат – 19 539 рублей, 2 776,79 рублей – госпошлина.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>.

Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами, удержания производились с апреля 2022 по январь 2023.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер> от <дата> с Попова В.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскано 45 055 рублей –проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 775,83 рублей.

Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами, удержания по судебному приказу <номер> произведены в июне 2023 на сумму 45 830,83 рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности и произведенных выплат подтверждается представленными ответчиком карточками учета исполнительного документа, периоды и суммы оплат совпадают (т.1, л.д. 14,57-58).

Как следует из расчетного листка, на <дата> по договору займа <номер> от <дата> поступила оплата <дата> на общую сумму 9 566 рублей, из которых 1 959 рублей пошли на погашение основного долга (погашен полностью), 7 607 рублей пошли на погашение пени (в карточке учета исполнительного документа с оплатами указано месяц ноябрь 2022 сумма удержаний 9 556,93 рублей).

Как следует из расчетного листка, на <дата> по договору займа <номер> от <дата> поступила оплата <дата> на общую сумму 45 054 рублей, которые в сумме 20 250 рублей пошли на погашение доначисленных процентов (в карточке учета исполнительного документа с оплатами указано месяц июнь 2023 сумма удержаний 45 830,83 рублей).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что погашение основного долга по договору займа произведено <дата>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> взысканы по судебному приказу <номер> и оплачены полностью <дата>, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 90 030 рублей являются необоснованными.

Разрешая спор, проанализировав установленные обстоятельства по настоящему делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению за счет иной стороны не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к Попову В. Н., <данные изъяты> о взыскании по договору займа <номер> от <дата> процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 90 030 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12.03.2024 года.

Председательствующий:                        подпись                              Е.А. Курносенко

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-376/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса