Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 ~ М-352/2023 от 15.03.2023

Дело № (59RS0№-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>            27.04.2023

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265243,80 руб., в том числе: основной долг – 87093,55 руб., проценты на основной долг – 13926,41 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 12291,07 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 151932,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5852,44 руб.

Свои требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами Банка, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. 26.12.20147 Банк уступил права требование на задолженность Ответчика истцу на основании договора уступки прав требования. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы по кредитному договору не исполнены, тем самым права законные интересы истца нарушены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла. В суд вернулся конверт с судебным извещением, на котором стоит отметка «истек срок хранения», извещена посредством телефонограммы.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политическихправах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, материалы судебного приказа №, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму – 107820,00 руб., сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 27,94 % годовых (л.д. 9-12).

Банк, обязательства по выдаче суммы кредита выполнил надлежащим образом и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно графику платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж составляет – 7241,07 руб., до полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требование на задолженность Ответчика истцу на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740 (л.д. 37-43).

Ответчик дала согласие на передачу в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы Клиента, что подтверждается подписью ответчика в договоре кредитования.

Ответчику было направлено письмо с уведомлением об уступке права требования (л.д. 33) и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 34).

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

ФИО1 обязательства по возврату суммы по кредитному договору и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, а также проценты не вносил. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку платежи по кредитному договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265243,80 руб., в том числе: основной долг – 87093,55 руб., проценты на основной долг – 13926,41 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 12291,07 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 151932,77 руб. (л.д.19).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с условиями и тарифами банка. В соответствии с тарифами предусмотрена неустойка в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства о погашению Кредита в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 21).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «<данные изъяты>» обязано было уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера в соответствии с ценой иска (5852,44 руб.). Истец данную обязанность выполнил, что подтверждается платежными поручениями № №, 309174 (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265243,80 руб., в том числе: основной долг – 87093,55 руб., проценты на основной долг – 13926,41 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 12291,07 руб., штрафы – 151932,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5852,44 руб.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А.Катаева