Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 от 19.03.2024

Дело № 1 – 92/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000682-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                                                                      г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., подсудимого Ермошина Д.В., его защитника – адвоката Андреева С.А., представившего удостоверение № 779, выданное от 13.10.2023 г. Управлением Министерства юстиции России по Республике Мордовия и ордер № 82 от 02.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ермошина Дениса Валерьевича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <...>, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, ранее судимого:

30.08.2004 г. Октябрьским районным судом г. Саранска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 12.04.2002 г. окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 18.12.2015 г. (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан и под стражей содержится с 03.03.2024 г.), –

– в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермошин Д.В. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 30.08.2004 г. Ермошин Д.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 12.04.2002 г. окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2015 г., вступившим в законную силу 16.11.2015 г., в отношении Ермошина Д.В. согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего, после отбывания наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленный данным органом день.

18.12.2015 г. Ермошин Д.В. освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию срока наказания, назначенного ему по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 30.08.2004 г.

Освободившись из мест лишения свободы, Ермошин Д.В. стал проживать на территории Пролетарского района г. Саранска.

21.12.2015 г. Ермошин Д.В. поставлен на профилактический учет в ОП № 4 УМВД России по го Саранск и ознакомлен под роспись с административным ограничением его прав и свобод, установленным в отношении него судом, – в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленный данным органом день, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по го Саранск по адресу: г. Саранск, ул. Воинова, д. 27, с 08 ч. 45 мин. до 17 ч. 45 мин., первый четверг каждого месяца, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

18.02.2020 г. Ермошин Д.В., сменив вышеуказанное место жительства, стал проживать на территории Октябрьского района г. Саранска по адресу: <адрес>.

16.03.2020 г. Ермошин Д.В. поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по го Саранск и ознакомлен под роспись с административным ограничением его прав и свобод, установленным в отношении него судом, – в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленный данным органом день, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в УУП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск по адресу: г. Саранск, ул. Лихачева, д. 5А, с 09.00 ч. до 13.00 ч., с 14.00 ч. до 18.00 ч., первую среду каждого месяца.

18.08.2020 г. Ермошин Д.В., сменив названное выше место жительства, стал проживать на территории Октябрьского района г. Саранска в Иоанно-Богословском мужском монастыре, расположенном по адресу: <адрес>.

Ермошин Д.В., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленный данным органом день, 19.01.2021 г., точное время судом не установлено, с целью уклонения от административного надзора, решил, что уедет в г. Нижний Новгород. Осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, Ермошин Д.В., – 19.01.2021 г., точное время судом не установлено, в нарушение положений п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, намеренно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно игнорируя получение разрешения по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

В судебном заседании подсудимый Ермошин Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Андреев С.А. заявленное подсудимым Ермошиным Д.В. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Ермошина Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Ермошин Д.В. полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ермошин Д.В. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Суд квалифицирует действия Ермошина Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Как следует из решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2015 г. и других материалов дела, административный надзор в отношении Ермошина Д.В. установлен обоснованно, согласно требованиям Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Преступление Ермошиным Д.В. совершено в течение срока установленного в отношении него вышеуказанным судебным решением административного надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Судом установлено, что Ермошин Д.В. достоверно зная, что является поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, 19.01.2021 г. самовольно оставил свое местожительство по адресу: <адрес>, и на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по го Саранск являться перестал, задержан 03.03.2024 г.

       При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.

В связи с этим, сроки давности уголовного преследования за совершенное Ермошиным Д.В. преступление не истекли.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый Ермошин Д.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие у него заболеваний.

Суд не усматривает в действиях Ермошина Д.В. такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, преступление является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела. При этом сведений о том, что подсудимый именно активно, как того требует уголовный закон, сотрудничал с органом расследования, не имеется, поскольку признательные показания давались им под тяжестью имеющихся улик. Каких-либо сведений, не известных правоохранительным органам о своей роли в совершении преступления, обстоятельствах его совершения, подсудимый не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермошина Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что наличие у Ермошина Д.В. судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 30.08.2004 г. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Данную судимость суд не учитывает при признании рецидива.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о ее изменении на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на перечисленные смягчающие обстоятельства и совершение виновным преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, назначает Ермошину Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, а также для применения положений с. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбытии виновным лишения свободы.

Суд полагает, что данное наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного, но будет в полной мере служить целям достижения социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ермошину Д.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

    Ермошина Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания в отношении Ермошина Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы Ермошину Д.В. время его содержания под стражей с 03.03.2024 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ермошина Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 14/20 от 16.03.2020 г. в отношении Ермошина Д.В., контрольно-наблюдательное дело № 7/21 от 11.03.2021 г. по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не пребывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его – оставить инспектору группы по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по го Саранск А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                            В.А. Пыков