Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-833/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-833/2024 (12401930001000058)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                              11 июля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний Сат А.Э.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Сарыглар О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по соглашению Данзырына О.В., представившего удостоверение № 414, ордер № 01,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей и родных брата и сестру с инвалидностью, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для собственного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 на участке местности, расположенной в 50 метрах от <адрес> Тыва, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут того же дня, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях личного употребления без цели сбыта, известным ему способом из дикорастущей конопли незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло весом 2,39 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотические средство в значительном размере, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, вышеуказанное незаконно изготовленное наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере весом 2,39 грамма упаковал в полимерный пакет и положил в карман своей куртки, тем самым, незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере при себе без цели сбыта, для собственного употребления до 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по существу в открытом судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания. В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на своем автомобиле Тойота Королла с номером 906, буквы не помнит, повез мусор на свалку Правобережного дачного общества, где увидел дикорастущую коноплю. В этот момент ему захотелось попробовать покурить и примерно с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут он изготовил наркотическое средство – гашишное масло известным ему способом. Полученное вещество он упаковал в полимерный пакет и положил в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов мимо <адрес> при виде сотрудников полиции произвел сброс вышеуказанного вещества. Далее, его задержали. Вину признает в том, что изготовил наркотическое средство гашиш для личного употребления и хранил при себе, в содеянном раскаивается (л.д. 33-35).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении, кроме собственного признания своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

Так, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время обеспечения охраны общественного порядка около 18 часов 00 возле <адрес> Республики Тыва, обратили внимание на гражданина, который повел себя подозрительно и скинул с руки полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес> изъяла вышеуказанный пакет (л.д. 81-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему был осмотрен участок местности в 20 метрах от <адрес>, где обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1, он произвел сброс данного пакета с веществом при виде сотрудников полиции. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском «УМВД России по <адрес>» с надписью «вещество изъято в ходе ОМП по адресу <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ФИО4/подпись» (л.д. 6-8, 9-10).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были срезаны ногтевые пластины со следами наслоения темного цвета с пальцев рук, ватными дисками, пропитанными 70% этиловым спиртом, поочередно были обработаны ладони правой и левой руки ФИО1, данные пластины и два ватных диска с наслоением вещества темного цвета упакованы в конверт белого цвета (л.д. 10).

Заключением судебно –химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество массой 2,46 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии из всей массы на момент исследования, составляет 0,49 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 2,21 грамма. Масса гашишного масла, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии из всей массы на момент исследования, составляла 0,53 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством -гашишное масло в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляла 2,39 грамма. Масса представленного вещества на момент завершения исследования составила 2,26 грамма. На смывах с ладоней обеих рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у подозреваемого ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 45-49).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему установлено следующее: проверка показаний по указанию ФИО1 проводилась на участке местности, расположенной в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>. ФИО1 в ходе проверки показаний на месте сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на свалке рядом с <адрес> с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут незаконно изготовил наркотическое средство –гашишное масло из листьев дикорастущей конопли известным ему способом. Далее, данное вещество в целях хранения положил в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли наркотическое средство. Вину признает в том, что изготовил наркотическое средство гашиш для личного употребления и хранил при себе, в содеянном раскаивается (л.д. 59-62, 63-65).

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд установил, что оснований для самооговора подсудимым ФИО1 не имеется, так как он давал признательные показания в присутствии защитника, факт оказания давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов исключается, его показания также согласуются с другими исследованными судом доказательствами вины подсудимого, тем самым, суд считает их правдивыми и полагает взять их за основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, оглашенными показаниями самого ФИО1, которые он подтвердил при проверке показаний на месте и в которых он последовательно и подробно показал о дате, времени, месте, где он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство –гашишное масло; показаниями свидетеля –сотрудника ФИО6, производившего задержание ФИО1, который не имеет заинтересованности оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО6 согласуются с иными исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, протоколом осмотра места происшествия, где на расстоянии 20 метров в северном направлении от двери подъезда № <адрес> обнаружен полимерный пакет с содержимым –веществом растительного происхождения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившем в составе исследованного вещества наркотическое средство – гашишное масло. Кроме того, согласно заключению эксперта на смывах с ладоней обеих рук и срезах ногтевых пластин изъятых у подозреваемого ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Вышеуказанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно –процессуального закона, судебная экспертиза проведена компетентными экспертами, не заинтересованными в исходе дела, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетеля и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Таким образом, исследованные судом доказательства, как в отдельности, так и в совокупности являются достоверными, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно –процессуального закона, в связи с чем, необходимо их взять за основу приговора.

Вывод суда о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, оглашенными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетеля по делу, протоколами осмотра места происшествия, осмотром предметов, протоколами обыска, проверки показаний на месте; справкой об исследовании и заключением эксперта; а также другими доказательствами, подробно исследованными судом. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», исходя из следующего:

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), описание которого в силу п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ должно содержаться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Исходя из описания преступного деяния, приведенного в обвинении, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом из дикорастущей конопли незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере весом 2, 39 грамма, который в дальнейшем стал незаконно хранить при себе.

Учитывая, что наркотическое средство –гашишное масло – является производным от обработки наркотического растения конопля, органам следствия необходимо было установить в каком весе и в каком количестве было изначально незаконно приобретено наркотическое средство в значительном размере для дальнейшей обработки.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" для определения вида наркотического средства, его размера, установления принадлежности растения к культурам, содержащим наркотические средства, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов.

Из вышеприведенного видно, что органами следствия не установлено и не доказано обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, составляющее объективную сторону преступления и подлежащее доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, тем самым, нельзя согласиться с выводом органов дознания о том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, а потому из обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства" подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения по причине не установления массы приобретенного наркотического средства.

При этом, размер незаконно изготовленного и хранившегося наркотического средства –гашишного масла, обоснованно определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится (л.д. 39), его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, тем самым, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл.11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также освобождения ФИО1 от наказания не имеется, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи.

Согласно характеристике, представленной по месту жительства подсудимого, участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно (л.д.41).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, активное его участие в общественной и духовной жизни по месту жительства, наличие грамот, благодарностей за общественную и благотворительную деятельность, наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, явка ФИО1 с повинной судом не установлена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом совокупности смягчающих подсудимого ФИО1 обстоятельств, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести и имущественного положения осужденного, официально трудоустроенного и имеющего стабильный доход.

    Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

        С учетом назначения наказания в виде штрафа суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также положений ст. 73 УК РФ об условной мере наказания.

        Поводов для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 62 УК РФ и ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда также не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство –гашишное масло, смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин необходимо уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФК по <адрес>) (МВД по <адрес>) по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство –гашишное масло, смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                 ФИО2