Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 09.02.2023

    дело № 1-46/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                    04 апреля 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретарях Никкиной К.А., Полубенко А.А.,

подсудимого Траксель А.В.,

с участием государственных обвинителей Бондаренко А.В., Захарова Д.А.,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Траксель А.В., <данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 03.12.2014г. по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб. и ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.09.2016г. условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев в исправительную колонию общего режима; освобожденного 07.08.2018г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.07.2018г. условно-досрочно на 09 месяцев 19 дней;

- 13.11.2019г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожденного 21.09.2021г. по постановлению Сегежского городского суда Репсублики Карелия от 10.09.2021г. условно-досрочно на 06 месяцев 28 дней;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Траксель А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 22.01.2022г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 02.02.2022г. Наказание в виед административного ареста исполнено в полном объеме 01.02.2022г.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Траксель А.В., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории п.Повенец Медвежьегорского района и г.Медвежьегорск Республики Карелия 25 ноября 2022 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут управлял автомобилем «Лада-211540» г.р.з. №. 25.11.2022г. примерно в 04 часа 00 минут в непосредственной близости от <адрес> Республики Карелия, управлявший вышеуказанным автомобилем, Траксель А.В. был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району и отстранен от дельнейшего управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Траксель А.В. отказался.

Однако, из примечания к ст.264 УК РФ следует, что лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в качестве подозреваемого Траксель А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Траксель А.В. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.100-103, из которых следует, что в январе 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания в виде 11 суток административного ареста. Данное наказание он отбыл полностью в Спецприемнике г.Петрозаводск. В ночное время 25.11.2022г. он употреблял спиртное по месту своего проживания, затем примерно в 03 часа ночи решил съездить к своему знакомому в общежитие, которое располагается на <адрес>. Поехал на своем автомобиле «ВАЗ-2115» с г.р.н. №. Когда подъехал к общежитию, остановился и увидел, что мигают проблесковые маячки на патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, которые в это время к нему подъезжали. Когда сотрудники полиции к нему подошли, попросили сесть в патрульный автомобиль, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Сотрудники полиции предложили ему проехать в ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от чего он также отказался, так как было и так понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что он не отрицал.

Помимо полного признания виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.94-95, согласно которым 24.11.2022г. он совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району В. заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г.Медвежьегорска и Медвежьегорского района. В ночное время 25.11.2022г. они находились в патрульном автомобиле около магазина «24 часа», расположенного на <адрес>, когда мимо них на большой скорости проехал автомобиль «ВАЗ-21154» г.р.з. №. Он с напарником поехал за вышеуказанным автомобилем, включив проблесковые маячки. Автомобиль «ВАЗ-211540» поехал в сторону <адрес>, завернул в один из дворов, и остановился около <адрес>. Он подъехал к автомобилю, и увидел за рулем гражданина Траксель А.В., которого знает лично, так как до этого момента он не раз попадался и оформлялся за нарушение ПДД, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, у него была нарушена речь. Траксель А.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Траксель А.В. прошел в патрульный автомобиль, но от проведения освидетельствования на состояние опьянения через алкотестер и от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения в Медвежьегорской ЦРБ отказался, пояснив отказ тем, что он согласен, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Было установлено, что у Траксель А.В. водительское удостоверение отсутствует, и в январе 2022 года он был привлечен к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

- рапортом о телефонном сообщении ИДПС Малец о том, что 25.11.2022г. в ходе несения службы по линии БДД у дома по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина под управлением Траксель А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях Тракселя А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д.8);

- рапортом инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району М., согласно которому 25.11.2022г. в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Медвежьегорского района Республики Карелия был остановлен автомобиль «ВАЗ-211540» г.р.з. № у <адрес> под управлением Траксель А.В. с признаками алкогольного опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался. У Траксель А.В. ранее было правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1, л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2022г. с фототаблицей: участка местности напротив <адрес> Республики Карелия, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.10-15);

- справкой из инспекции гостехнадзора по Медвежьегорскому району, согласно которой у Траксель А.В. удостоверения тракториста-машиниста не имеется (т.1, л.д.142);

- справкой из ГИБДД, согласно которой у Траксель А.В. не имеется водительского удостоверения (т.1, л.д.24);

- копией постановления мировой судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района от 22.01.2022г. о привлечении Траксель А.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток (т.1, л.д.37-39);

- справкой специального приемника УМВД России по г.Петрозаводск, согласно которой Траксель А.В. в период времени с 22.01.2022г. по 01.02.2022г. отбывал наказание в виде административного ареста. Административный арест отбыл в полном объеме (т.1, л.д.43);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022г.: протокола № об отстранении от управления транспортными средствами, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.76-80);

- протоколом осмотра предметов от 01.01.2023г.: диск с видеофайлами, на которых Траксель А.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.84-89).

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу выносимого по делу решения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Траксель А.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Траксель А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Траксель А.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Траксель А.В. ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить Траксель А.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого Траксель А.В. к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку Траксель А.В. не назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с автомобиля «LADA-211540», г.р.з. №

Принимая во внимание, что Траксель А.В. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, которое не было удовлетворено по инициативе государственного обвинителя, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Траксель А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Траксель А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Траксель А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком; запретить нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Траксель А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

<данные изъяты>

Снять арест с автомобиля «LADA-211540 LADA SAMARA», г.р.з. <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Максимкова О.Н. на предварительном следствии и в суде, Траксель А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                                  И.Б. Писанчин