Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-198/2023 от 16.01.2023

УИД 63RS0039-01-2023-000220-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023                                           г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бакастова А. В., Бурлаковой И. И., Захарова С. И. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" в лице конкурсного управляющего ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" Николаевой О. В. о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» о признании права собственности на земельный участок, указав, что Бакастов А.В. на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № является собственником жилого дома (блока жилого дома), площадь жилого <адрес>,№.м., год постройки - № имеющего назначение – жилое, наименование – блок жилого дома блокированной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, Бурлакова И.И. и Захаров С.И. на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в равных долях являются собственниками жилого дома (блока жилого дома), площадь жилого <адрес>,№ кв.м., год постройки - № имеющего назначение – жилое, наименование – блок жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. До ДД.ММ.ГГГГ Бакастов А.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником № доли в праве общей долевой собственности, а Бурлакова И.И. и Захаров С.И. на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками № доли и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом состоящий из четырех строений литера АВЕЖ расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, фактически они вместе занимали целое здание литера Е. Согласно вышеуказанных договоров следует, что истцами приобреталось право на жилой дом расположенный на земельном участке размером № кв.м. Земельный участок сформирован и фактически используется под ИЖС, границы его определены, с соседним землепользователем согласованы. Для оформления земельного участка под жилым домом истцы обратилась в Департамент градостроительства городского округа Самара с заявлениями о предварительном согласовании предоставления им в собственность бесплатно земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов площадью № кв.м. и № кв.м.занимаемых блоками жилого <адрес> с участком, и предоставили все необходимые документы для принятия решения. Однако, до настоящего времени, ответ на поданные заявления не получены, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Земельные участки площадь № кв.м. и № кв.м. находятся в пользовании истцов, огорожены забором, споров по границам нет, границы земельного участка установлены, что подтверждается схемами расположения земельных участков на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных ООО «Землеустроительная компания «Горжилпроект». Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №установлено, что истцы осуществляет беститульное правомерное владение земельным участком площадью № кв.м., в состав которого входят испрашиваемые земельные участки площадью № кв.м. и № кв.м. С тех пор были определены границы с соседними участками и порядок пользования данным земельным участком, споров по местоположению границ не имеется. После проведения геодезических работ, площадь данного земельного участка уточнена. Согласно заключению специалиста - кадастрового инженера ООО «Поволжье» С.В.Ивановой от ДД.ММ.ГГГГ при анализе данных Единого Государственного Реестра Недвижимости установлено, что формируемые границы земельных участков полностью входят в границы земельного участка с кадастровым номером № поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с видом разрешенного использования «Для строительства жилой застройки», согласно Выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Наложение границ формируемых земельных участков на границы существующего в ЕГРН участка указывают на наличие реестровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером № Таким образом, по независящим от истцов причинам, зарегистрировать свое право на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не имеет возможности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах улиц <адрес>, исключить из площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью № кв.м., занимаемый жилым домом с участком, состоящего из двух жилых блоков принадлежащих Бакастову А. В., Бурлаковой И. И. и Захарову С. И. по точкам координат указанных в заключении специалиста - кадастрового инженера ООО «Поволжье» С.В.Ивановой от ДД.ММ.ГГГГ:

№точки	Х	Y
3	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Признать за Бакастовым А. В. право собственности на земельный участок площадью №.м., занимаемый блоком жилого дома блокированной жилой застройки с участком, расположенный по адресу: <адрес>, по точкам координат согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной ООО «Землеустроительная компания «Горжилпроект», по следующим характерным точкам границ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	Y
6	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Признать за Бурлаковой И. И. и Захаровым С. И. право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок площадью № кв.м., занимаемый блоком жилого дома блокированной жилой застройки с участком, расположенный по адресу: <адрес>, по точкам координат согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной ООО «Землеустроительная компания «Горжилпроект», по следующим характерным точкам границ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно границ, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером № земельного участка площадью № кв.м., по точкам координат указанных в заключению специалиста - кадастрового инженера ООО «Поволжье» С.В.Ивановой от ДД.ММ.ГГГГ. Указать что решение является основанием для государственной регистрации прав на земельный участок, постановки земельного участка на кадастровый учет, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, конфигурации, площади земельного участка, внесения иных записей в Единый государственный реестр недвижимости связанных с исполнением данного решения.

В судебном заседании истцы Бакастов А.В., Бурлакова И.И., представитель истцов Матвеев Д.В., действующий на основании устного ходатайства по ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Конкурсный управляющий ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» Николаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требования истцов, указав, что границы земельного участка истцов согласованы с ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» и определены исходя из фактических границ земельных участков, занимаемых жилым домом и придомовой территории.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки не сообщили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые ими были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 20 ЗК РФ.

Материалами дела подтверждено, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой Бакастов А.В. является собственником жилого дома (блока жилого дома), площадь жилого <адрес>,№.м.,год постройки - №, имеющего назначение – жилое, наименование – блок жилого дома блокированной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, Бурлакова И.И. и Захаров С.И. на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в равных долях являются собственниками жилого дома (блока жилого дома), площадь жилого <адрес>,№ кв.м., год постройки - № имеющего назначение – жилое, наименование – блок жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

           До ДД.ММ.ГГГГ Бакастов А.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником № доли в праве общей долевой собственности, а Бурлакова И.И. и Захаров С.И. на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками № доли и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом состоящий из четырех строений литера АВЕЖ расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, фактически они вместе занимали целое здание литера Е.

           Согласно вышеуказанных договоров следует, что истцами приобреталось право на жилой дом расположенный на земельном участке размером № кв.м.

Установлено, что указанный жилой дом постройки № расположен на земельном участке, площадью № кв.м.

Земельный участок сформирован и фактически используется под ИЖС, границы его определены, с соседним землепользователем согласованы.

          Земельные участки площадью № кв.м. и № кв.м. находятся в пользовании истцов, огорожены забором, споров по границам нет, границы земельного участка установлены, что подтверждается схемами расположения земельных участков на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены хООО «Землеустроительная компания «Горжилпроект».

           Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что истцы осуществляет беститульное правомерное владение земельным участком площадью № кв.м., в состав которого входят испрашиваемые земельные участки площадью № кв.м. и № кв.м.

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу по гражданскому делу №.

Указанным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекращено право общей долевой собственности на жилой дом состоящий, расположенный по адресу: <адрес> выделена в натуре долях истцов на жилой дом, состоящий из частей в счет долей истцов.

Для оформления земельного участка под жилым домом истцы обращались в Департамент градостроительства г.о.Самара с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов на основании ст. 39.3 ЗК РФ.

    Однако, до настоящего времени, какого-либо ответа не получено.

Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истцами, приобреталось право на жилой дом, расположенный на земельном участке размером № кв.м., что существенно превышает площадь застройки дома по техническому паспорту – № кв.м. Более того, после реконструкции усматривается, что общая площадь застройки дома уменьшилась, т.е. реконструкция осуществлена в пределах того земельного участка, который и был ранее занят домом.

До реконструкции дом принадлежал истцам, на законном основании, земельный участок использовался для размещения объекта индивидуального жилищного строительства до введения в действие градостроительных регламентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, право собственности на жилой дом у истцов и лиц, правопреемником которых они являются, возникло также до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, что подтверждается указанными выше документами. Кроме того, указанные сведения подтверждаются материалами инвентаризационного дела <адрес>.

Границы с соседними участками и порядок пользования данным земельным участком определены, споров по местоположению границ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» заключен договор аренды земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, в границах улиц <адрес>, <адрес>ю № кв.м., который предоставляется под строительство жилой застройки.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», вид разрешенного использования - для строительства жилой застройки.

Из схемы расположения земельного участка усматривается, что в отношении спорного земельного участка выполнен комплекс работ по межеванию спорного земельного участка, в результате которых определено местоположение границы земельного участка, уточнена площадь земельного участка.

          Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Частью 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

         Согласно пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений расположенных на таких земельных участках.

          В силу пункта 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ.

          В силу части 3 статьи 552 ГК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение лицо приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка.

          Согласно части 1 статьи 35 ЗК РФ и части 3 статьи 552 ГК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение находящееся на чужом земельном участке к другому лицу оно приобретает право использования соответствующей части земельного участка занятого зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

           В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 271 ГК РФ, согласно которой при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

           В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

           Земельный участок, площадью № кв.м. занимаемый блоком жилого <адрес> с участком принадлежащий Бакастову А.И. согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Землеустроительная компания «Горжилпроект» имеет характерные точки границ, указанные в заключении, земельный участок площадью № кв.м. занимаемый блоком жилого <адрес> с участком принадлежащий Бурлаковой И.И. и Захарову С.И. согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Землеустроительная компания «Горжилпроект», имеет характерные точки границ, отраженные в представленном заключении.

          Из заключения специалиста - кадастрового инженера ООО «Поволжье» С.В.Ивановой от ДД.ММ.ГГГГ при анализе данных Единого Государственного Реестра Недвижимости установлено, что формируемые границы земельных участков полностью входят в границы земельного участка с кадастровым номером №, поставленный на кадастровый учет №. с видом разрешенного использования «Для строительства жилой застройки», согласно Выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Наложение границ формируемых земельных участков на границы существующего в ЕГРН участка указывают на наличие реестровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером №. При внесении границ земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН не были учтены интересы собственников жилых домов, существующих задолго до формирования земельного участка с кадастровым номером №. Для формирования исследуемых земельных участков необходимо внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером № путем исключения части земельного участка, площадью № кв.м. по координатам:

№точки	Х	Y
3	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

согласно предоставленным заказчиком схемам расположения земельных участков на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ.

Образуемые земельные участки располагаются внутри жилого квартала, не пересекая земли общего пользования (улицы, проезды и проходы). Границы формируемых земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> полностью входят в границы земельного участка с кадастровым номером № Конфигурация формируемых земельных участков не приводит к образования областей чересполосицы, вкрапливанию или изломанности границ и позволяет использовать формируемые земельные участки по их целевому назначению.

Следовательно, истцы вправе на основании указанной нормы регионального законодательства приобрести земельный участок, занимаемый домом и необходимый для его использования, в собственность бесплатно, при отсутствии установленных законом ограничений оборотоспособности земельного участка.

Земельный участок находится в фактическом пользовании истцов, границы его описаны в плане, изготовленном кадастровым инженером Ивановым С.В. Согласно плану, в состав земельного участка включена территория, непосредственно занимаемая принадлежащим истцам жилым домом, а также придомовая территория, необходимая для его использования.

Следовательно, земельный участок сформирован истцами корректно, у истцов имеется право на его приватизацию в соответствии с положениями ст.39.20 ЗК РФ.

В соответствии с п. 2 ст.15 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В частности, законодателем установлен запрет на приватизацию земельных участков общего пользования (п.12 ст.85 ЗК РФ).

Испрашиваемый истцами земельный участок не относится к территории общего пользования, поскольку занят находящимся в частной собственности жилым домом, что подтверждается сведениями из ИСОГД.

Учитывая, что спорный земельный участок существует и находится в пользовании истцов на протяжении длительного времени, жилой дом, расположен на спорном земельном участке, истцы несут бремя по его содержанию, осуществляют уход за ним, спорный земельный участок используется в соответствии с целевым назначением, земельный участок свободен от притязания третьих лиц, право собственности на спорный земельный участок за иными лицами не зарегистрировано, споров по местоположению границы спорного земельного участка с правообладателями соседних земельных участков не имеется, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на предоставление в собственность бесплатно спорного земельного участка, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

            Указанное решение является основанием для государственной регистрации прав на земельный участок, постановки земельного участка на кадастровый учет, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, конфигурации, площади земельного участка, внесения иных записей в Единый государственный реестр недвижимости связанных с исполнением данного решения.

             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакастова А. В., Бурлаковой И. И., Захарова С. И. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" в лице конкурсного управляющего ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" Николаевой О. В. о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах улиц Ленинская, Маяковская, Братьев Коростелевых, Чкалова, исключить из площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью № кв.м., занимаемый жилым домом с участком, состоящего из двух жилых блоков принадлежащих Бакастову А. В., Бурлаковой И. И. и Захарову С. И. по точкам координат указанных в заключении специалиста - кадастрового инженера ООО «Поволжье» С.В.Ивановой от ДД.ММ.ГГГГ:

№ точки	Х	Y
3	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

         Признать за Бакастовым А. В. право собственности на земельный участок площадью № кв.м., занимаемый блоком жилого дома блокированной жилой застройки с участком, расположенный по адресу: <адрес>, по точкам координат согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Землеустроительная компания «Горжилпроект», по следующим характерным точкам границ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	Y
6	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

           Признать за Бурлаковой И. И. и Захаровым С. И. право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок площадью № кв.м., занимаемый блоком жилого дома блокированной жилой застройки с участком, расположенный по адресу: <адрес>, по точкам координат согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Землеустроительная компания «Горжилпроект», по следующим характерным точкам границ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

          Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно границ, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером № земельного участка площадью № кв.м., по точкам координат указанных в заключению специалиста - кадастрового инженера ООО «Поволжье» С.В.Ивановой от ДД.ММ.ГГГГ.

          Указанное решение является основанием для государственной регистрации прав на земельный участок, постановки земельного участка на кадастровый учет, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, конфигурации, площади земельного участка, внесения иных записей в Единый государственный реестр недвижимости связанных с исполнением данного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                 Т.А.Турбина

                    Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023