Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2023 ~ М-505/2023 от 02.05.2023

66RS0056-01-2023-000670-82

№2-638(8)2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда                                    19 июня 2023 года

мотивированное решение от 26 июня 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

с участием ответчиков Сергеева О.П., Сергеевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к Сергееву ФИО9 и Сергеевой ФИО10 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО4, в котором просит суд об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

В обосновании исковых требований указано, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту –Закон № 52-ФЗ) с заявлением о страховой выплате обратились ФИО2 и ФИО4, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – ФИО3, наступившей в период прохождения службы в органах Федеральной службе исполнения наказаний.

Из представленных в АО «СОГАЗ» документов следует, что прапорщик внутренней службы ФИО3 проходил военную службу в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> в должности младшего инспектора отдела охраны.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов служебной проверки и акта судебно-медицинского освидетельствования трупа следует, что смерть ФИО3 наступила от гражданин. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 был обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,26%о.

По материалам доследственной проверки следователем Тавдинского МСО СУ СК России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – отсутствие события преступления.

По мнению представителя АО «СОГАЗ», смерть ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием его алкогольного опьянения, которое на момент смерти соответствовало той степени алкогольного опьянения, при котором происходит тяжёлое отравление алкоголем и может наступить смерть.

Принимая во внимание полученную в ходе расследования информацию о нахождении застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает, что приведение себя в состояние алкогольного опьянения явилось существенным фактором, способствующим к принятию застрахованным лицом решения гражданин. Доказательства насильственного либо вынужденного приведения ФИО3 себя в состояние алкогольного опьянения отсутствуют.

В связи с чем, ссылаясь на положения статьи 10 Закона № 52-ФЗ, АО «СОГАЗ» просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО3 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; а также освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2 и ФИО6

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 15 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудник имеет право на обязательное государственное страхование жизни и здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования сотрудников уголовного-исполнительной системы устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовного-исполнительной системы и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно статье 1 Закона № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования является жизнь и здоровье сотрудников уголовного-исполнительной системы и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Исходя из положений абз. 2 ст. 4 ФЗ-52 страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица (пункт 3 статьи 2 ФЗ-52).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» является страховщиком в рамках заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Федеральной службой исполнения наказаний государственного контракта № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее - государственный контракт).

Согласно пункту 3 указанного государственного контракта, его действие распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО3 проходил службу в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен основной отпуск за 2022 год с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ без выезда.

Согласно заключению по результатам служебной проверки, утверждённой врио начальника ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 гражданин по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в результате которого наступила смерть ФИО3

На месте происшествия работала следственно-оперативная группа МО МВД России «Тавдинский» и Тавдинского МСО СУ СК России по <адрес>.

По факту смерти ФИО3 уголовное дело не возбуждалось. Смерть наступила в период прохождения службы, не связана с исполнением служебных обязанностей. По результатам проведённой доследственной проверки Тавдинским МСО СУ СК России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 стати 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления.

Мотивом совершению самоубийства послужил семейный конфликт, в ходе которого супругой ФИО3 было принято решение о прекращении с ним отношений, что усугубилось состоянием сильного алкогольного опьянения, в котором ФИО3 находился непосредственно в момент совершения гражданин

Согласно акту судебного–медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 наступила в результате гражданин о чём свидетельствует гражданин. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации3,26%о. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует тяжёлой степени алкогольной интоксикации, при которой может наступить смерть.

Приказом начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключён из списков личного состава в соответствии с пунктом 2 части 82 (смерть сотрудника) Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Жизнь и здоровье ФИО3 на момент гибели была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Федеральной службой исполнения наказаний государственного контракта №. Согласно пункту 9 указанного государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

Согласно свидетельству о рождении, отцом ФИО3 является ФИО2 (ответчик по настоящему делу). Согласно свидетельству о браке ответчик по делу ФИО8 (до брака – ФИО11) К.О. приходилась супругой ФИО3

Факт родственных отношений с ФИО3 ответчики подтвердили и в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО4 обратились в АО «СОГАЗ» с письменными заявлениями о выплате страховой суммы в связи с гибелью их сына и супруга соответственно.

Вместе с тем, по мнению страховщика (истца), ФИО3 находится в причинной связи с алкогольным опьянением, а потому обстоятельства гибели сотрудника уголовно-исполнительной системы являются основанием для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Закона № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также подпунктом «б» пункта 32 Государственного контракта №.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиками, что мотивом совершения ФИО3 самоубийства послужил семейный конфликт, и состоянием его сильного алкогольного опьянения, в котором ФИО3 находился непосредственно в момент совершения гражданин

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ основной причиной смерти застрахованного лица является гражданин. Сопутствующая – тяжёлая алкогольная интоксикация в концентрациях алкоголя, при которых смерть может наступить самостоятельно гражданин). На момент смерти ФИО3 находился в состоянии тяжёлой степени алкогольного опьянения, концентрация алкоголя в крови на момент смерти составляла 3,26%о. При этом алкоголь является мощным фактором, провоцирующим суицидальное поведение. Между нахождением ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и гражданин, повлекшей смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, в том числе медицинской документацией, и научно-методической литературой. При этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований для сомнений в правильности выводов эксперта и в его беспристрастности и объективности, суд не усматривает. При этом ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы, ответчиками не заявлено, оснований для ее проведения суд также не усматривает.

Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО3 находится в прямой причинной связи между его алкогольным опьянением и наступлением смерти. Наступлению смерти способствовали действия самого застрахованного лица, связанные с добровольным целенаправленным употреблением алкоголя в целях опьянения. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено и материалы дела не содержат.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ «░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░ «░░░░░») ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 26 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░