Дело № 4/1-102/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхотурье 06 июля 2021 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Воложанина А.В.,
при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,
с участием: старшего помощника прокурора Верхотурского района Зиляновой Т.В.,
адвоката Молвинских Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Кирсанова В.И., (дата обезличена) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Кирсанов В.И. осужден по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2017, с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2020 по ч.3 ст.159 (5 эп.), по ч. 4 ст. 159 (2 эп.), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что Кирсанов отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, указав, что действующих взысканий не имеет, заслужил множество поощрение, трудоустроен, имеет иск, принимает меры к его погашению, в содеянном раскаялся.
В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката.
В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевшего.
Представитель ФКУ ИК-53, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении без их участия, ходатайство осужденного поддерживает, просит удовлетворить.
В судебном заседании адвокат Молвинских Ю.С. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, пояснив, что осужденный на протяжении длительного времени характеризуется исключительно с положительной стороны, заслужил 13 поощрений, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, также принимает меры к погашению иска. Неоднократно отказывалось в удовлетворении ходатайств, после чего поведение осужденного осталось стабильно положительным.
Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства, полагала возможным его удовлетворить, поскольку осужденный характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.
Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.
Согласно материалам дела, представленной характеристике, следует, что осужденный трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно, с желанием. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует правильно, делает положительные выводы. Взысканиям не подвергался, заслужил 13 поощрений. Воспитательную работу воспринимает правильно. Имеет исполнительные листы, принимает меры к их погашению. Вину по приговору не признал. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный характеризуется положительно, применение УДО возможно.
Из представленной справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного следует, что осужденный за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, заслужил 13 поощрений. За период нахождения материала в суде, осужденный за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях заслужил поощрение в виде благодарности.
Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 79 УК РФ.
Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период отбытия наказания. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Кирсанова В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.
Освободить Кирсанова В.И. от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 01 месяц 09 дней.
В период условно-досрочного освобождения возложить на осужденного Кирсанова В.И. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы или встать на учет в центр занятости населения;
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;
- не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,
Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Кирсановым В.И. до его фактического освобождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.В. Воложанин