Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3805/2024 ~ М-1832/2024 от 22.03.2024

Копия

Дело № 2-3805/2024

УИД 63RS0045-01-2024-002697-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретареВысотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3805/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Леонову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к Леонову Владимиру Андреевичу, Лысиковой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать солидарно с Леонова В.А., Лысиковой О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела Лысикова О.А. исключена из числа ответчиков по делу, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик Леонов В.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лысикова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку представителя истца в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем суд полагает необходимым заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Леонову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений- оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:       подпись                       Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья: Кутуева Д.Р.