Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочкурово 25 декабря 2018 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Сидорова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Садомского С.С.,

защитника – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение № 231 и ордер № 141 от 25.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

- Садомского С. С.ча, родившегося <дата> в <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска от 18.10.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Садомский С.С. органом расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.09.2018 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, Садомский С.С., находясь около крыльца здания Подлесно-Тавлинского филиала МБОУ «Кочкуровская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение кражи, обнаружил и тайно похитил велосипед марки «STERN», в корпусе черного цвета, стоимостью 5 476 рублей 88 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму. После этого, Садомский С.С. с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении Садомского С.С. уголовного дела, поскольку она с ним примирилась и последний загладил причиненный ей вред.

Садомский С.С. просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. В содеянном он раскаивается и загладил причиненный потерпевшей вред.

Защитник обвиняемого Садомского С.С. – адвокат Казаков А.А. заявление потерпевшего также поддержал и просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель просил заявление потерпевшего оставить без удовлетворения, поскольку освобождение Садомского С.С. от уголовной ответственности будет противоречить целям и задачам уголовного наказания.

Заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органом расследования преступление в совершении которого обвиняется Садомский С.С. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска от 18.10.2018, преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено Садомским С.С. 25.05.2018. Приговор вступил в законную силу 30.10.2018.

При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 86 УК РФ, препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей отсутствуют.

Как установлено судом, Садомский С.С. на момент совершения преступления не судим, преступление совершил впервые, свою вину признал, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Садомский С.С., его личности, освобождение от уголовной ответственности не будет противоречить достижению общественно значимых целей уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении Садомского С. С.ча уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Садомского С. С.ча, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Отменить избранную в отношении Садомского С. С.ча меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «STERN» в корпусе черного цвета оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия                       М.Б. Вершинин