Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 23.08.2022

                                                                                                                   Дело № 1-46/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино                                                                                  04 октября 2022 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Семеновых О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Селезневой А.В., подсудимого Кузьмина А.В., защитника Черепанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Кузьмина А.В., <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

     Кузьмин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

     20 декабря 2021 года, Кузьмин А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 10 января 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

     Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Балейский», водительского удостоверения Кузьмин А.В. не имеет.

     Согласно сведениям, представленным ИВС МО МВД России «Газимуро-Заводский», административный арест отбыт Кузьминым А.В. в период с 04 февраля 2022 года по 14 февраля 2022 года.

     30 июля 2022 года около 16 часов, Кузьмин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по Шелопугинскому району Забайкальского края, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки <данные изъяты> не имеющий государственный регистрационный номер, и начал на нем движение от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до с. Шелопугино Шелопугинского района Забайкальского края.

     30 июля 2022 года в 16 часов 55 минут на автодороге, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> не имеющий государственного регистрационного номера, под управлением Кузьмина А.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балейский».

     30 июля 2022 года в 17 часов Кузьмин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балейский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Кузьмина А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Кузьмин А.В. отказался.

     После этого, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балейский», потребовал от Кузьмина А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ», на что Кузьмин А.В. отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, и подтвердил заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

     Защитник Черепанов А.В. ходатайство Кузьмина А.В. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

     Государственный обвинитель – помощник прокурора Селезнева А.В. против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не возражала.

     По ходатайству подсудимого Кузьмина А.В., поддержанного защитником Черепановым А.В., с согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Селезневой А.В., уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Изучив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Порядок заявления ходатайства подсудимым, соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания, не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела не выявлено.

     Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

     В рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Кузьмина А.В. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующий материал на виновного, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает Кузьмина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

     При решении вопроса о назначении наказания виновному Кузьмину А.В., суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

      С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против безопасности движения.

     Как личность подсудимый Кузьмин А.В. по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется удовлетворительно, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, не работает, занимается калымными работами, содержит подсобное хозяйство, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным <данные изъяты> на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты>, ранее не судим, на профилактических учетах не состоит, заявлений, жалоб на Кузьмина А.В. не поступало (л.д. 56-57, 58-59, 60-61, 62-63, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 72).

     В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кузьмина А.В., суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьмина А.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кузьмина А.В., а также то обстоятельство, что Кузьмин А.В. ранее не судим.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьмина А.В., судом не установлено.

     Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и характеризующий материал, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает справедливым назначить Кузьмину А.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

     С учетом категории преступления, вида назначенного наказания, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 и ч.5, ст.64, ст.73 УК РФ.

     Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, изъятые по делу и признанные вещественными доказательствами: автомобиль марки <данные изъяты> не имеющий государственного регистрационного знака - оставить в распоряжении владельца Кузьмина А.В., компакт-диск с видеозаписью в отношении Кузьмина А.В. - хранить при уголовном деле.

     Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов: Круглякова А.Л. в сумме <данные изъяты> рублей, Иванова Р.А. в сумме <данные изъяты> рублей, Черепанова А.В. в сумме <данные изъяты> рублей, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимого Кузьмина А.В. по назначению, суд в соответствии с ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

     ░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░