Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2023 от 19.05.2023

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя Имедеевой Л.А., подсудимого Андреева А.С., его защитника-адвоката Бураевой С.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ФИС ГИБДД- М МВД России водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут Андреев А.С. находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Андреев А.С. в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за управление автомобилем «Toyota Corona», государственный регистрационный знак № припаркованным вблизи <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут вблизи <адрес> автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак № под управлением Андреева А.С. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе разбирательства установлено, что Андреев А.С. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением видеофиксации в отношении Андреева А.С. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810, заводской номер ARBJ - 0041, показания прибора составили 0,76 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Андреев А.С. согласился.

Подсудимый Андреев А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Андреева А.С., данным в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, с 2022 года у него в собственности находится автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный номер №, в кузове темно-серого цвета, 1993 года выпуска. Автомобиль он приобрел за 150 000 рублей. Автомобилем в основном управляет его супруга, у нее имеется водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплатил полностью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на работе по адресу: <адрес>, после работы он купил продукты и пиво и выпил его на базе. В общей сложности он выпил 1,5 литра пива «Жигулевское», после чего около 16 часов 05 минут он решил ехать домой на своем автомобиле, который был припаркован по адресу: <адрес>. Около 16 часов 10 минут он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю марки «Toyota Corona» государственный регистрационный номер № сел на водительское сиденье, завел двигатель и начал движение по автодороге. В тот момент, когда он завел двигатель автомобиля, он знал, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но, несмотря на это он сел за управление автомашиной, так как надеялся на то, что его не остановят сотрудники ДПС ГИБДД. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС с целью проверки документов. Сотрудники ДПС, представившись, разъяснили ему причину остановки, после чего пригласили его в служебный автомобиль, где в ходе проверки документов сотрудники ДПС почувствовали исходящий от него запах алкоголя, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение он ответил согласием. До проведения освидетельствования его отстранили от управления транспортным средством, также ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением видеозаписи, было предъявлено свидетельство о поверке прибора, при помощи которого производилось использование видеозаписи при использовании прибора «Alcotest 6810», который показал содержание 0,76 мг/л. С данным результатом он был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись. Свою вину в совершенном правонарушении, а именно в нарушении правил дорожного движения, в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-74). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания и в ходе дознания, подтвержденных в суде, виновность Андреева А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А., он работает в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, пресечение и выявление правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка, а также иные обязанности, возложенные на него, как на сотрудника полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он заступил в дневную смену совместно с напарником М., они находились по маршруту патрулирования по Октябрьскому району г. Улан-Удэ. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №. Они подошли к водительской двери, представились, разъяснили водителю причину остановки и попросили водителя предъявить документы. За управлением данной автомашины находился мужчина европейской внешности, который представился как Андреев Александр Сергеевич, они пригласили водителя пройти в служебный автомобиль для проверки документов. В служебном автомобиле в ходе проверки документов, ими было принято решение о проведении процедуры освидетельствования, с применением видеорегистратора, так как у Андреева А.С. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Андреев А.С. был ознакомлен и расписался в нем. Перед проведением освидетельствования Андрееву был разъяснен порядок проведения, его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования. После этого Андрееву был продемонстрирован прибор алкотестера, озвучено название «ALCOTEST 6810» и заводской номер прибора ARBJ - 0041. Были продемонстрированы документы, подтверждающие исправность алкотестера. Была продемонстрирована трубка-мундштук герметично упакованная в полиэтиленовый пакет. Далее упаковка была вскрыта, мундштук вставлен в прибор алкотестер, после чего Андрееву было предложено набрать в легкие воздух и выдыхать его в мундштук, что последний и сделал. Результат освидетельствования составил 0,76 мг/л. Андреев А.С. с результатом освидетельствования был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования и расписался в нем. Кроме того, при проверке по базе данных было установлено, что ранее, а именно в ноябре 2021 года Андреев был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП., в связи с чем материал был передан в ОД Управления МВД России по г. Улан-Удэ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, т.к. в действиях Андреева А.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 55-56).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., он работает в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он заступил в дневную смену совместно с напарником А., находились по маршруту патрулирования по <адрес>. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак № Они подошли к водительской двери, представились, разъяснили водителю причину остановки и попросили водителя предъявить документы. За управлением данной автомашины находился мужчина европейской внешности, который представился как Андреев Александр Сергеевич, они пригласили водителя пройти в служебный автомобиль для проверки документов. В служебном автомобиле в ходе проверки документов ими было принято решение о проведении процедуры освидетельствования, с применением видеорегистратора, так как у Андреева А.С. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Андреев А.С. был ознакомлен и расписался в нем. Перед проведением освидетельствования Андрееву был разъяснен порядок проведения, его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования. После этого Андрееву был продемонстрирован прибор алкотестера, озвучено название «ALCOTEST 6810» и заводской номер прибора ARBJ - 0041. Были продемонстрированы документы, подтверждающие исправность алкотестера. Была продемонстрирована трубка-мундштук, герметично упакованная в полиэтиленовый пакет. Далее упаковка была вскрыта, мундштук вставлен в прибор алкотестер, после чего Андрееву было предложено набрать в легкие воздух и выдыхать его в мундштук, что последний и сделал. Результат освидетельствования составил 0,76 мг/л. С данным результатом Андреев был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования и расписался в нем. Кроме того, при проверке по базе данных было установлено, что ранее, а именно в ноябре 2021 года Андреев был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. В последующем материал был передан в ОД Управления МВД России по г. Улан-Удэ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, т.к. в действиях Андреева А.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 57-58).

Согласно рапорту инспектора ДПС 2 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции М., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут на <адрес> была остановлена автомашина марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, под управлением Андреева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С применением видеокамеры гр. Андрееву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,76 мг/л., водитель с результатом согласен (л.д. 20).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев А.С. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 25).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, задержано транспортное средства, которым управлял Андреев А.С. (л.д. 26).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут с применением технического средства измерения «Alcotest Drager 6810», заводской номер прибора ARBJ – 0041, в отношении Андреева А.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,76 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 28).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, изъят автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак № и ключ от него (л.д.42-46).

Согласно карточки операции с водительским удостоверением, водитель Андреев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории В, B1 (AS), С, C1, М, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно карточки учета транспортного средства марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации ТС серии №, владелец транспортного средства Андреев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.37).

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС марки «Tойота Корона» с государственным регистрационным знаком № серии № собственник Андреев Александр Сергеевич (л.д. 80).

Согласно копии паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник Андреев Александр Сергеевич (л.д. 81).

Согласно постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Андрееву Александру Сергеевичу - автомобиль марки «Toйота Корона», государственный регистрационный номер №, 1993 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 175 000 рублей (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен CD-R диск с видеозаписью освидетельствования Андреева А.С. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 50-52).

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели О. (мать подсудимого), Н. (супруга подсудимого), Ч. (сосед подсудимого) положительно охарактеризовали подсудимого Андреева А.С.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Андреева в совершении указанной в описательной части приговора преступления доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, согласующиеся с оглашенными показаниями свидетелей – сотрудников ДПС ГИБДД, совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Андреева А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы со стороны свидетелей О., Н., Ч., наличие на иждивении 3 малолетних детей и беременной супруги, оказание помощи матери-пенсионерке.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу Уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Андреев не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Андреева рецидив преступлений, в связи с чем руководствуется при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Андреева от уголовной ответственности и наказания не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее судимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде лишении свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Андреева путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Андреева в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Базарова Э.Б. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 2340 рублей. Оснований для освобождения Андреева от взыскания процессуальных издержек суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андреева А.С. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2340 рублей взыскать с Андреева А.С.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «Тойота Корона», государственный регистрационный номер № 1993 г.в., номер двигателя №, номер кузова № GNC номер кузова №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 175000 рублей, принадлежащее Андрееву А.С., по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ) транспортное средство «Тойота Корона», государственный регистрационный номер №, 1993 г.в., номер двигателя №, номер кузова № GNC номер кузова №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 175000 рублей, принадлежащее Андрееву А.С. по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна: Ю.А. Грудинина

№