Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2022 ~ М-1552/2022 от 13.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г.              сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б., при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/22 по исковому заявлению Шевцова С.Н. к Администрации Поповского сельского поселения Кашарского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

     Шевцов С.Н., в лице представителя Гребенниковой Л.Н., обратился в суд с исковым требованием к Администрации Поповского сельского поселения Кашарского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска представитель истца указала, что 23 марта 2012 года умер отец истца Шевцов Н.Б.

После его смерти открылось наследство, все наследственное имущество унаследовала мачеха истца Шевцова В.П.. В наследственную массу входила также и земельная доля в размере 7658/1000000, расположенная в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Шевцова В.П. умерла 11 сентября 2013 года. В начале 2022 года от арендатора земельного участка - ООО «Светлый» истец узнал, что земельная доля его отца не оформлена за Шевцовой В.П., а числится до сих пор за отцом, и предложили оформить права на долю. Истец обратился к нотариусу, но получил отказ в связи пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель ответчика – глава Поповского сельского поселения Голубенко Е.Г. в суд не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

    Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевцова С.Н. к Администрации Поповского сельского поселения Кашарского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Шевцовым С.Н. (паспорт №) право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности 7658/1000000, расположенную в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после умершего 23.03.2012 Шевцова Н.Б..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий судья                 В.Б. Олейник