Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2022 ~ М-200/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-890/2022

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Птицына Ю.Г. к администрации Щепкинского сельского поселения, Болдакову Н.Б., Болдакову Г.Б., третье лицо: нотариус Юрченко А.О., о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Птицын Ю.Г. обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

После смерти родителей Птицын Ю.Г. в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из 5/8 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 98,2 кв.м., гаража лит. «З», иных строений и сооружений, находящихся по адресу: ...

Однако, в наследственную массу не вошел земельный участок ..., расположенный в ...», приобретенный до брака Птицыной Т.П., поскольку право собственности на него не было оформлено наследодателем в установленном законом порядке.

Иными наследниками после смерти родителей являются Болдаков Г.Б. и Болдаков Н.Б., которые к нотариусу за оформлением наследства не обращались.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Птицын Ю.Г. просил включить в наследственную массу земельный участок №287, расположенный в С/Т «Сигнал» и признать за ним право собственности на него в порядке наследования.

Ответчики и 3-е лицо нотариус Юрченко А.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по указанным в деле адресам.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Истец Птицын Ю.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требований ч. 2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно требований ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.

Судом установлено, 24.03.2004г умерла мать истца – Птицына Т.П. После смерти матери Птицын Ю.Г. вступил в наследство и оформил право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Иными участниками долевой собственности являлись: Болдаков Г.Б., Болдаков Н.Б. по 1/8 доли за каждым, и Птицын Г.А. – на 5/8 долей в праве общей долевой собственности.

... умер отец истца – Птицын Г.А. После его смерти Птицын Ю.Г.вступил в наследство, состоящее из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящийся по адресу: ... 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «Г», общей площадью 98.2 кв.м., гаража лит «З», иных строений и сооружений, находящихся по адресу: : ....

Однако, земельный участок ..., расположенный в ..., С/Т «Сигнал», приобретенный до брака Птицыной Т.П., в наследственную массу не вошел, поскольку право собственности на него не было оформлено наследодателем в установленном законом порядке.

Согласно ст.16 Федерального закона № 122-ФЗ от ... «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон по делу или уполномоченного им(ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом (в редакции Федерального закона № 69-ФЗ от ...).

Из представленных истцом доказательств следует, что при жизни Птицыной Т.П. приобретено имущество - земельный участок ..., расположенный по адресу: ...», что подтверждается договором купли-продажи от 25.04.1996г.

Птицына Т.П. при жизни владела земельным участком постоянно и непрерывно использовала его по назначению, несла расходы по его содержанию, однако регистрацию права собственности в установленном законом порядке не произвела.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что Птицына Т.П. являлась собственником земельного участка ... в ...», но данное право не было зарегистрировано в органах регистрации прав на недвижимое имущество по независимым от наследодателя обстоятельствам, так как последняя скончалась, а поэтому данное имущество должно быть включено в наследственную массу после её смерти, и соответственно, оно является наследственной массой и может быть унаследовано наследником по закону - истцом по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Птицыной Н.П., умершей ..., земельный участок, расположенный по адресу: ...», участок ....

Признать за Птицыным Ю.Г. в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ...», участок ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022г.

Судья