Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2023 ~ М-3846/2023 от 08.11.2023

№ 2-4205/2023

УИД26RS0023-01-2023-006003-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кулакаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самсонова Сергея Игоревича к Ширяеву Роману Андреевичу о возврате денежных средств, переданных по расписке,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании сумы основного долга в размере 5 125 000 руб.; процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ за период с .............. по .............. в размере 247 193,49 руб.; процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, начисленных на сумму долга 5 125 000 руб. с .............. по дату фактического исполнения решения суда.

Из искового заявления следует, что .............. ФИО1 (далее - Истец) передал 5 125 000 руб. ФИО2 (далее - Ответчик) на приобретение (покупку) оборудования Антмайнер Л7:9050 (Antminer L7:9050) в количестве 9 (девять) штук, из которых 3 штуки подлежали передаче до 28.03.2023г., а 6 шт. в срок до .............., что подтверждается распиской от .............. До настоящего времени ФИО2 не приобрел и не передал ФИО1 указанное оборудование, на которое передавались денежные средства. Несмотря на неоднократные требования о возврате денежных средств, Ответчик денежные средства Истцу так и не возвратил. С .............. денежные средства в размере 5 125 000 рублей неосновательно удерживаются ФИО5, интерес к поставке товара ФИО1 утрачен по причине существенной просрочки поставки. .............. в адрес Ответчика Истцом была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств с повторным уведомлением об утрате интереса к поставке товара в связи с существенной просрочкой исполнения обязательства, ответа на досудебную претензию не поступало. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу суму основного долга в размере 5 125 000 руб.; проценты, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ за период с .............. по .............. в размере 247 193,49 руб.; проценты, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, начисленных на сумму долга 5 125 000 руб. с .............. по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором просила исковые требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Согласно сообщению ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, ответчик ФИО2, с .............. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с и. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами имеется долговое обязательство, которое оформлено распиской, подписанное ФИО2 от .............., представленной истцом, согласно которой ФИО1 передал 5 125 000 руб. ФИО2 на приобретение (покупку) оборудования Антмайнер Л7:9050 (Antminer L7:9050) в количестве 9 (девять) штук, из которых 3 штуки подлежали передаче до .............., а 6 шт. в срок до ...............

В указанные сроки ФИО2 обязательства по расписке не исполнил.

Общая сумма задолженности по долговым обязательствам составляет 5 372 193,49 руб.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанные действия ФИО2 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы основного долга в размере 5 125 000 руб.

С .............. денежные средства в размере 5 125 000 руб. неосновательно удерживаются ФИО5, интерес к поставке товара истцом ФИО1 утрачен по причине существенной просрочки поставки.

.............. в адрес ФИО2 истцом ФИО1 была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, с повторным уведомлением об утрате интереса к поставке товара в связи с существенной просрочкой исполнения обязательства, ответа на досудебную претензию не поступало.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. год в размере 247 193,49 руб.

Представленный расчет истца соответствует требования закона и является арифметически верным.

С учетом, изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 247 193,49 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............., отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данной связи, заявленное требование о взыскании с истца в пользу ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, до даты фактического исполнения обязательства по кредитному договору, также является законным и обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, переданных по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, паспорт 0713 797020, в пользу ФИО1, .............. года рождения, паспорт: 4521 009539, сумму основного долга по расписке от .............. в размере 5 125 000 руб.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, паспорт 0713 797020, в пользу ФИО1, .............. года рождения, паспорт: 4521 009539, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с .............. по .............. в размере 247 193,49 руб.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, паспорт 0713 797020, в пользу ФИО1, .............. года рождения, паспорт: 4521 009539, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ начисленные на сумму основного долга 5 125 000 руб. за период с .............. по дату фактического исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд СК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ...............