Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2022 от 06.07.2022

    УИД 39RS0011-01-2022-000895-26

                                                                             Дело №5-371/2022

Судья Ильин М.С.

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2022 года по делу № 12-289/2022

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Сухановой     О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Жирновой Екатерина Анатольевны на постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 14 июня 2022 года, которым Жирнова Екатерина Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год           6 месяцев.

Выслушав объяснения Жирновой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, потерпевшего Норина А.Л., согласившегося с решением судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 14 июня 2022 года Жирнова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе на указанное постановление Жирнова Е.А., не оспаривая выводы судьи о виновности в совершении вмененного административного правонарушения, просит изменить обжалуемое постановление в части назначенного ей наказания, заменив наказание виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. Полагает, что суд при назначении наказания, вопреки положениям ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не учел в полной мере совокупность установленных в отношении неё смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд не учел то обстоятельство, что право на управление транспортными средствами необходимо для выполнения заявителем своих трудовых обязанностей.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

    Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 1 октября 2021 года в 18 часов 10 минут на 31 км+400 метров автомобильной дороги «Приморское полукольцо» Зеленоградского района Жирнова Е.А., управляя автомобилем «Hyundai» г.р.з. №, в нарушение     п. 10.1 ПДД РФ при обнаружении опасности не приняла все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справилась с управлением и допустила столкновение со стоящим в левой полосе автомобилем «Toyota» г.р.з. №, который отбросило на рядом стоящего пешехода Норина А.Л., причинив ему вред здоровья средней тяжести.

     Виновность Жирновой Е.А. в совершении указанного правонарушения доказана материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении 39 КГ № 005939 от 8 апреля 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 октября 2021 года, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, схемой ДТП, рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по Зеленоградскому району Фурсова А.А., оперативного дежурного ОМВД России по Зеленоградскому району Назаренко А.В., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Конгина Н.В. от 1 октября 2021 года, объяснениями Жирновой Е.А., Норина А.Л., ФИО10. от 1 октября 2021 года, заключением эксперта № 19 от 15 марта 2022 года в отношении Норина А.Л. выпиской из медицинской карты стационарного больного, № № и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства «Хундай», государственный регистрационный знак № Жирновой Е.А., нарушившей ПДД РФ.

    Суд пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Норину А.Л. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Жирновой Е.А., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Жирновой Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Жирновой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судом были учтены мнение потерпевшего, личность виновного, ее имущественное положение, а также характер совершенного ею административного правонарушения.

Само по себе то - обстоятельство, что водительское удостоверение Жирновой Е.А. необходимо, поскольку она работает в должности бухгалтера, а ее должностные обязанности предусматривают выполнение работы курьера, на правильность выводов судьи первой инстанции не влияет, отмену постановления не влечет.

Административное наказание назначено Жирновой Е.А. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

    Оснований для изменения вина наказания с учетом мнения потерпевшего Норина А.Л., не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: