Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3209/2020 ~ М-3058/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-3209/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре Ю.К. Локтевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Шумееву Вячеславу Николаевичу о расторжении договора страхования, без участия сторон,

установил:

Страховщик АО «Согаз» и страхователь В.Н. Шумеев заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № № от 24 апреля 2018 года ( имущественное страхование).

Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Газпромбанк»-кредитор по кредитному договору № № от 24 апреля 2018г.

Страховщик обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что в соответствии с п.4.3.1 договора страхования страховой полис за первый период страхования уплачивается не позднее 24.04.2018 г. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Размер страховой суммы рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок действия договора составляет с 24.04.2018г. по 24.04.2033 года.

Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в сумме 314.60 руб. истек 24.04. 2019 года. Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате страхователем составляет 54.30 руб.

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «Согаз», утвержденных 09.10.2012г. на условиях которых заключен договор страхования, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Досрочное прекращение договора по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить премию за период, в течение которого действовало страхование.

АО «Согаз» 26.06.2019г. направило в адрес ответчика письмо с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договора страхования кредитовании № № от 24 апреля 2018 года. Письмо вручено 02.07.2019г., однако до настоящего времени ответа от В.Н. Шумеева не поступило.

Просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от 24 апреля 2018 года. Взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик извещен о дате и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией по двум адресам: адресу, указанному истцом: <адрес> и по месту регистрации <адрес>., которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица филиала АО «Газпромбанк» в Белгороде по доверенности от 26.03.2020г. С.А. Бакши в суд не явился, представил отзыв на иск, из которого следует, что между В.Н. Шумеевым и Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор № № от 24.04.2018г. на покупку недвижимости. По состоянию на текущую дату кредитный договор закрыт, обязательства сторон выполнены. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав представленные доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям:

в соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из заявления на ипотечное кредитование В.Н. Шумеева следует, что им с АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № № от 23.04.2018 года, обеспеченный ипотекой, на сумму 2250000.00 руб. Срок кредитования с 24.04.2018г. по 24.04.2033г.

24 апреля 2018 г. между В.Н. Шумеевым и АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») заключен договор страхования № №, из п.4.3.1 которого следует, что страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора составляет 2949.00 руб. и уплачивается не позднее 24 апреля 2018 года.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно не позднее 24часов 00 минут даты начала каждого периода страхования ( п.43.2 договора).

Размер страховой премии рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленного на соответствующий период страхования. Срок действия договора страхования обусловлен сроком действия кредитного договора и составляет с 24.04.2018г. по 24.04.2033 года.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 314.60 руб. истек 24.04.2019 года.

В адрес ответчика направлено письмо страховщиком с требованием погасить, образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договора страхования, которое он 2 июля 2019 года получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30800036114327 и почтовым уведомлением о получении заказной почтовой корреспонденции В.Н. Шумеевым.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик отреагировал на сообщение страховщика и предпринял меры к погашению задолженности и досрочному расторжению договора.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае имеет место нарушение договора страхования страхователем, который прекратил исполнять свои обязанности по договору по оплате страховых взносов, т.е. нарушил существенные условия договора страхования, что является основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворения требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Шумеевым Вячеславом Николаевичем, договор страхования при ипотечном кредитовании № № от 24 апреля 2018 года.

Взыскать с Шумеева Вячеслава Николаевича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2020 года.

Судья Т.В. Борка