Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-946/2020 от 18.09.2020

    Материал № 4/16-946/2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                                     21 сентября 2020 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., при подготовке к рассмотрению поступившего ходатайства адвоката Касьянова С.Н. в интересах осужденного Колесниченко Д.А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

    приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 26.09.2016 Колесниченко осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом 80 000 рублей.

18.09.2020 в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство адвоката Касьянова С.Н. от 03.09.2020 в интересах осужденного Колесниченко о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден Колесниченко, относится к категории особо тяжких.

    В соответствии с абз. 3 части второй ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

     В ходатайстве защитник просит заменить Колесниченко неотбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а не принудительными работами. С учетом этого Колесниченко должен фактически отбыть две трети срока наказания (4 года), при этом такое право возникнет у него после 26.09.2020, а не 03.09.2020 (дата написания ходатайства) и не 18.09.2020 (дата поступления ходатайства в суд).

Таким образом, на момент подачи ходатайства, Колесниченко отбыто менее двух третей срока наказания, в связи с чем у него отсутствовало право для обращения с ходатайством. Поэтому ходатайство его защитника не может быть принято к производству.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

                                                              п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Касьянова С.Н. в интересах осужденного Колесниченко Д.А..

Ходатайство, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                     Ю.М. Анфалов