Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2403/2023 ~ М-781/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-\2023

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ООО «Коллект Солюшенс» к Администрации г.Екатеринбурга, Емельяновой М. А., ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании К. задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Емельянова А.И. о взыскании К. задолженности на сумму 278797 рублей 71 коп.

В обоснование иска указано, что <//> между ООО КБ «Кольцо Урала» и Емельяновым А.И. был заключен К. договор №\к23-20 о предоставлении последнему кредита в размере 30000 рублей под 7,99 % годовых сроком до <//>.

<//> ООО КБ «Кольцо Урала» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Московский К. Б.».

<//> между данным Обществом и ООО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требований, на основании которого истцу перешли права требования к заемщику по указанному К. договору. <//> Емельянов А.И. скончался, и поскольку истцу неизвестен круг наследников, иск предъявлен к наследственному имуществу Емельянова А.И. о взыскании задолженности по кредиту, поскольку заемщик надлежащим образом и своевременно свои обязательства по сделке не исполнял.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ПАО «Московский К. Б.», Администрация г.Екатеринбурга, ТУ Росимущества в <адрес>, а также Емельянова М.А.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по К. договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по К. договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <//> между ООО КБ «Кольцо Урала» и Емельяновым А.И. был заключен К. договор № о предоставлении последнему кредита в размере 30000 рублей под 7,99 % годовых сроком до <//>.

<//> ООО КБ «Кольцо Урала» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Московский К. Б.».

<//> между данным Обществом и ООО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требований, на основании которого истцу перешли права требования к заемщику по указанному К. договору.

Признаки порочности данного договора цессии судом не установлены, о недействительности договора не указано и участниками процесса.

<//> Емельянов А.И. скончался.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Обязательство, возникшее из К. договора, не связано неразрывно с личностью должника и Б. может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно представленным документам наследниками заемщика является Емельянова М.А., которая получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: <адрес> по улд.Фурманова г.Екатеринбурга, кадастровая стоимость 1731260 рублей 53 коп., земельный участок по адресу: <адрес>, коллективный сад Уралец, участок №, кадастровая стоимость 79054 рубля 56 коп., автомобиль Рено Логан, 2013 года выпуска, стоимостью 270000 рублей, право на денежные средства, находящиеся на счетах в КБ «Кольцо Урала» - 2708 рублей 65 коп., ПАО Сбербанк – 1850 рублей 93 коп.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской по счету, справкой по кредиту, и ответчиком не оспаривается.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами К. договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, поскольку ответчик Емельянова М.А. является наследником Емельянова А.И., соответственно в силу закона она отвечает по долгам последнего в пределах перешедшего им наследственного имущества, поэтому требования Б. к указанным ответчикам являются обоснованными и правомерными.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по К. договору составляет в общей сумме 27797 рублей 71 коп., включая основной долг – 27586 рублей 83 коп., проценты – 210 рублей 88 коп.

Таким образом, заявленный размер взыскания не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска, заявленного к ответчику Емельяновой М.А., учитывая отсутствие доказательств погашения К. задолженности.

Соответственно поскольку Емельянова М.А. приняла наследство после смерти заемщика, требования к Администрации г.Екатеринбурга и ТУ Росимущества не подлежат удовлевторению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Б. при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 1034 рубля 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой М. А. (№) в пользу ООО «Коллект Солюшенс» задолженность по К. договору № от <//>, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Емельянова А. И., умершего <//> – 27797 рублей 71 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1034 рубля 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: О.М.Василькова