Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2022 ~ М-3348/2022 от 24.08.2022

В окончательной форме решение суда принято 06 октября 2022 года

Дело № 2-3674/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                            04 октября 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием представителя истца Деденко В.В. – Здор С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деденко Василия Васильевича, Деденко Михаила Васильевича к Администрации города Ялта, с участием третьего лица, - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Деденко В.В., Деденко М.В. обратились в суд с иском к Администрации города Ялта о признании права собственности в порядке наследования по закону за Деденко В.В. на 2/3 доли, за Деденко М.В. на 1/3 доли гаража - бокса №<номер>, общей площадью 18,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти <дата> их отца <данные изъяты> открылось его наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес> гаража-бокса №<номер> площадью 18,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками его имущества являются истцы и их мать – супруга наследодателя <данные изъяты> Истцы приняли наследство после смерти отца на 1/12 доли каждый указанной квартиры, получив свидетельства о праве на наследство по закону. Их мать <данные изъяты> фактически приняла наследственное имущество также в виде доли 1/12 квартиры, поскольку была зарегистрирована и проживала с наследодателем, однако не успела оформить свои наследственные права, поскольку умерла <дата>. Учитывая факт принятия каждым из наследников <данные изъяты> его наследства в виде квартиры, им также перешло по наследству право собственности на гараж-бокс, принадлежащий <данные изъяты> по 1/3 доли каждому. После смерти матери истцов – <данные изъяты> открылось ее наследственное имущество в виде 7/12 доли квартиры и в том числе 1/3 доли гаража-бокса, которые она фактическим приняла после смерти супруга. Наследниками имущества <данные изъяты> являются истцы. При этом истец Деденко В.В. фактически принял наследство <данные изъяты> в виде 7/12 доли квартиры и 1/3 доли гаража, поскольку был зарегистрирован и постоянно проживал в указанной квартире. Истец Деденко М.В. после смерти матери <данные изъяты> не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически его не принимал. Позже, при обращении к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав после смерти матери, истцам был дан ответ о том, что для оформления наследственных прав, им необходимо предоставить оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Однако оригинала правоустанавливающих документов на гараж истцы не имеют, что препятствует им в оформлении наследственных прав.

Истец Деденко В.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Деденко М.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставила заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации города Ялта, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Госкомрегистр, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истцов, представителей ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 24 сентября 2011 года умер <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о его смерти серии №<номер>.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 1216 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины), который действовал на момент открытия наследства <данные изъяты> наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Согласно ч. 2 ст. 1223 ГК Украины право на наследование возникает в день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Наследование осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 ГК Украины).

Ст. 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Ст. 1258 ГК Украины установлено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, переживший его супруг, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно ст. 1267 ГК Украины доли в наследстве каждого из наследников являются равными.

Ч. 3 ст. 1268 ГК Украины было установлено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса он не заявил об отказе от него.

Из материалов наследственного дела к имуществу <данные изъяты> следует, что наследниками его имущества по закону являются супруга <данные изъяты> сын Деденко В.В., сын Деденко М.В.

3 и 6 апреля 2012 года государственным нотариусом Первой Ялтинской государственной нотариальной конторы <данные изъяты> Деденко В.В. и Деденко М.В. выданы свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества – ? доли квартиры по адресу: <адрес>. (на 1/3 долю от ? каждому).

Супруга <данные изъяты> будучи зарегистрированной и проживающей по одному с ним адресу, фактически приняла указанное наследственное имущество, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получила, поскольку 27 января 2012 года <данные изъяты>. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №<номер>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> являясь наследником <данные изъяты> по закону первой очереди, приняла его наследство в виде 1/3 доли из его ? доли квартиры, то есть 7/12 доли.

Кроме этого, из представленных документов и ответа ГУП РК «Крым БТИ» от 20 сентября 2022 года на запрос суда, на основании регистрационного удостоверения №<номер>, выданного на основании Распоряжения Совмина Крымской АССР от 24 сентября 1991 года №<номер> и акта приемки гаража в эксплуатацию от <дата>, за <данные изъяты> на праве собственности был зарегистрирован гараж-бокс №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению истцов, оригинал правоустанавливающего документа на гараж-бокс у них отсутствует.

При этом, учитывая принятие каждым из наследников <данные изъяты> его наследственного имущества в виде доли квартиры, к ним также перешло право собственности в порядке наследования на указанный гараж-бокс, по 1/3 доли каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Истец Деденко М.В., являясь наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок, после смерти <дата> <данные изъяты> к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу <данные изъяты> №<номер>, оно было заведено <дата> на основании заявления Деденко В.В., поданного <дата>.

Согласно сведений из паспорта гражданина Российской Федерации серии и №<номер> на имя истца Деденко В.В., с <дата> и по настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из находящейся в материалах наследственного дела №<номер> справки о составе семьи от <дата>, выданной МУП РЭО №<номер> <адрес>, Деденко В.В. на день смерти <данные изъяты> был зарегистрирован и проживал совместно с ней по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> данного Деденко В.В. в рамках наследственного дела к имуществу <данные изъяты> следует, что для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, ему необходимо предоставить     оригиналов правоустанавливающих документов.

Однако, как уже было указано ранее, оригинал правоустанавливающего документа на гараж-бокс у истцов отсутствует.

Вместе с тем, истец Деденко В.В. будучи зарегистрированным и проживающим совместно с наследодателем <данные изъяты>. по день ее смерти, фактически принял ее наследственное имущество, в том числе в виде 1/3 доли гаража-бокса, которые <данные изъяты> перешли по наследству после смерти ее супруга <данные изъяты>

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, поскольку истец Деденко В.В. является наследником <данные изъяты> обратившимся в установленный срок с заявлением о принятии его наследства и наследником <данные изъяты> фактически принявшим ее наследство, его требования о признании за ним права собственности на 2/3 долю гаража-бокса (по 1/3 доли от каждого наследодателя) как за наследником первой очереди по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, поскольку истец Деденко М.В., является наследником <данные изъяты> обратившимся в установленный срок с заявлением о принятии его наследства, его требования о признании за ним права собственности на 1/3 долю гаража-бокса как за наследником первой очереди по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истцов, понесенные ими судебные расходы возмещению ответчиками не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Признать за Деденко Василием Васильевичем право собственности на 2/3 доли гаража – бокса №<номер>, общей площадью 18,4 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Деденко Михаилом Васильевичем право собственности на 1/3 долю гаража – бокса №<номер>, общей площадью 18,4 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:                                Ю.С. Кононова