25RS0028-01-2021-000066-06
Дело № 5-11/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
06 апреля 2021 г. п. Терней Тернейский район
Приморского края
Судья Тернейского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: 692150 п.Терней, Тернейского района, Приморского края, ул. Партизанская, д. 69, Богомазов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Ермакова А.В. 11 марта 2021 г. составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №, в том, что он 11 марта 2021 года в 16 час. 30 мин., по адресу: Приморский край, Тернейский район, п. Пластун, ул. Лесная, 1 «Б», находясь в помещении СМП КГБУЗ «Пластунская районная больница» не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, т.е. своими действиями Ермаков А.В., совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ермаков А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на тот момент, когда ему было предложено сдать анализ мочи на наличие запрещенных веществ в организме, у него не было физиологического желания. Кроме того, при составлении протокола об отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции не было понятых, в связи с чем, протокол составлен с нарушением закона.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Привлечение к административной ответственности по ч.1 статье 19. 3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Ермаков А.В. 11 марта 2021 года в 16 час. 30 мин., по адресу: Приморский край, Тернейский район, п. Пластун, ул. Лесная, 1 «Б», находясь в помещении СМП КГБУЗ «Пластунская районная больница» не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно рапорта ОУ ОУР МО МВД России «Дальнегорский» Смелого Д.А. от 11.03.2021 г. в ходе проведения обыска по уголовному делу № по адресу: <адрес>, у Ермакова А.В. были обнаружены и изъяты три пакета с высушенными частями растений со специфическим запахом. В отношении Ермакова А.В. оперуполномоченным ГУР ПП № 14 МОМВД России «Дальнегорский» 11.03.2021 г. в 15часов 40 мин. был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование. При доставлении Ермакова А.В. в КГБУЗ «Пластунская РБ» он в присутствии фельдшера больницы отказался от прохождения освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Вместе с тем, согласно материалов дела, а именно объяснением фельдшера КГБУЗ «Пластунская РБ» Цзоу Л.В. от 11.03.2021 г. (л.д.5), у Ермакова А.В. имелись признаки опьянения: возбужденное поведение, невнятная речь, шаткая и не устойчивая походка, расширены зрачки глаз. Кроме того, у Ермакова А.В. было обнаружено и изъяты три пакета с высушенными частями растений со специфическим запахом, как следует из рапорта сотрудника полиции от 11.03.2021 года (л.д. 3).
От дачи объяснений Ермаков А.В. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (л.д. 6).
Факт совершения Ермаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами, которые суд находит допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а их получение - соответствующим требованиям закона:
- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 11.03.2021 г. (л.д. 2);
- рапортом сотрудника полиции от 11.03.2021 года (л.д. 3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.03.2021 (л.д. 4);
- объяснением фельдшера КГБУЗ «Пластунская РБ» Цзоу Л.В. от 11.03.2021 г. (л.д.5);
и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Учитывая положения статей 12 - 13, 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3 "О полиции" законность требования, предъявленного Ермакову А.В. сотрудниками полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.
Действия Ермакова А.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
Довод Ермакова А.В. о том, что у него не было физиологического желания, суд отвергает как не состоятельный, поскольку имелась возможность сдать данный анализ через некоторое время. Кроме того, как следует из объяснения фельдшера КГБУЗ «Пластунская РБ» Цзоу Л.В., Ермакову А.В. также предлагалось сдать кровь на анализ, который он также отказался сдать.
Довод Ермакова А.В. о том, что при составлении протокола об отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции не было понятых, суд также признает не состоятельным по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе, такую меру обеспечения как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса. Присутствие понятых при применении такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кодексе не предусмотрено, поэтому присутствия понятых при применении этих мер не требуется.
Таким образом, суд квалифицирует действия Ермакова А.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного Ермаковым А.В. правонарушения. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9 - 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ № 13 «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░., ░░░ 2505005580 ░░░ 250501001, ░/░ 03100643000000012000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 18811601191019000140, ░░░ 010507002, ░░░░░ 05640151, ░░░ 18880425211602432387.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: 692150 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░, 69.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░