Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6933/2022 ~ М-10312/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-6933/2022                    21 ноября 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-013286-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Радостевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Калевала» к Балябиной В. А., САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Балябиной В.А. о взыскании ущерба от ДТП в размере 125 921 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 718 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечен соответчик - САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца Маслаков А. В., в судебное заседание явился, вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставил на усмотрения суда.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Присяжный Г. В. в судебное заседание явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Ответчик Балябина В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям пункта 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявляя требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которые ООО «Калевала» просит взыскать с Балябиной В.А., истец не обращался в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Калевала» в досудебном порядке с заявлением и представлением необходимых документов, а также с претензией в САО «РЕСО-Гарантия» не обращалась, что является основанием для оставления исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Калевала» к Балябиной В. А., САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ                                                                       Н.В. Попова