Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5089/2023 ~ М-3798/2023 от 08.06.2023

Дело № 2 -5089\2023

10RS0011-01-2023-006645-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года      г. Петрозаводск

        Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.В. Витухиной, при секретаре М.Е. Тарасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Алексея Вячеславовича к ООО "Промышленные Технологии", УФНС по Республике Карелия об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

        Некрасов А.В. обратился с иском к ООО "Промышленные Технологии", УФНС по Республике Карелия об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиля <данные изъяты>.

        В судебные заседания 13.07.2023 и 17.07.2023 представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не представил.

        Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

        В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

        Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Некрасова Алексея Вячеславовича к ООО "Промышленные Технологии", УФНС по Республике Карелия об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Витухина