Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-224/2022 от 02.08.2022

           Дело №12-224/2022 г.

                                                             РЕШЕНИЕ

город Бахчисарай                                                                     03 ноября 2022 года

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И., с участием Михайленко М.С., ФИО4, представителя-адвоката Усатенко Н.А., инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО5, рассмотрев жалобу Михайленко М. С. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Михайленко М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

В Бахчисарайский районный суд, Республики Крым поступила жалоба Михайленко М.С., в которой она просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а дело производством прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что виновным в совершении ДТП является, второй участник ДТП ФИО4, который в нарушение п.11.1 и п.11.2 ПДД РФ начал совершать обгон её автомобиля, двигавшегося в попутном направлении уже после того, как она подала сигнал поворота налево и замедлила движение своего автомобиля. Тем самым ФИО4 грубо нарушил требования ПДД РФ и никаким преимущественным правом в движении не обладал, в силу чего оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным.

Михайленко М.С. доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенант полиции ФИО5, ФИО4 и его представитель-адвокат Усатенко Н.А., доводы жалобы не признали, просили жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершение административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ст.12.14 ч.3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют ли не исправны-рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ состоит в невыполнении требования п.8.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения при повороте или при выполнении маневра.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности, содержится информация, которая позволяет правильно разрешить дело об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге по <адрес> водитель Михайленко М.С. управляя транспортным средством-автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак А144КВ123, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством-автомобилем Ситроен, регистрационный знак М468МО82, под управлением ФИО4, который совершал маневр обгона, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с повреждением транспортных средств, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ.

        Данные обстоятельства нашли свое отображение в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Порядок оформления протокола об административном правонарушении указанный в ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом не нарушен, отображенные в нем данные соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются материалами административного дела.

       При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенантом полиции ФИО5, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ были правильно выяснены все фактические обстоятельства дела, полно, объективно, всесторонне исследованы и правильно оценены доказательства, имеющиеся в деле, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, дана верная юридическая квалификация действий Михайленко М.С. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Михайленко М.С. обосновано, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в силу чего не имеется правовых оснований для признания постановления незаконным и необоснованным.

        Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

        При изложенных данных и с учетом положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно прийти к безусловному выводу о наличии в действиях Михайленко М.С. вменяемого ей состава административного правонарушения.

         Таким образом, доводы, указанные в жалобе являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, которым была дана соответствующая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО5 и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении жалобы Михайленко М.С. не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО5, несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

         По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенантом полиции ФИО5 были всесторонне, полно, объективно выяснены юридически значимые обстоятельства для дела, на основании которых вынесено обоснованное решение о виновности Михайленко М.С.

         Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюдён, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих, безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено.

         Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

         При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Михайленко М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является законным и обоснованным.

         В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО5 по основаниям, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

                                               РЕШИЛ:

         Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОВМД России по Бахчисарайскому району лейтенантом полиции ФИО5, о привлечении Михайленко М. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Михайленко М.С., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в порядке, предусмотренном ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым                                                                           Кошелев В.И.