Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-223/2023 ~ М-829/2023 от 30.11.2023

№

УИД 68RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Хорошкова Е.Е.,

изучив исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости – складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.1 район, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением истцу было необходимо устранить недостатки, а именно надлежало предоставить документ, в котором отражена оценка спорного объекта недвижимости в виде его инвентаризационной либо рыночной стоимости по состоянию на 2023 год, доплатить исходя из оценки спорного объекта государственную пошлину, указать площадь самовольно возведенного объекта, его размеры, предоставить технический план с указанием площади с учетом пристройки, отражающий наличие данной пристройки с ее характеристиками в читаемом виде, а также документ, подтверждающий, что спорный объект является объектом недвижимого имущества в смысле положений ст. 130 ГК РФ, то есть имеет прочную связь с землей и не может без ущерба для его назначения разобран и перемещен в иное место, заключение специалиста, в котором указано, что спорный объект соответствует установленным градостроительным и строительным нормам и правилам, санитарным и противопожарным требованиям, а также факт того, что спорное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления № копия определения М-829/2023 от ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено.

В связи с чем, исковое заявление со всеми приложенными документами

подлежит возвращению истцу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е.