Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 01.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    25 марта 2022 г.    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания – Плюто Л.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А., подсудимого Деренкова Г.И., его защитника - адвоката Волкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению ххх

Деренкова Г.И., данные о личности, ранее судимого.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором от 09.12.2021г., путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Кроме того, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ - к обязательным работам на срок 120 часов, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с приговором Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ - окончательно к 350 часам обязательным работ.

- ДД.ММ.ГГГГ. Московским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Деренкову Г.И. предъявлено обвинение в том, что он не позднее 19 часов 06 минут 25 января 2022 года, находясь в помещении магазина «Победа», принадлежащего ООО «Народный магазин», расположенного по адресу: <адрес> решил совершить хищение чужого имущества.

            С этой целью Деренков Г.И.25.01.2022 года в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 09 минут, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял из холодильной камеры: колбасу с/к «Салями Ореховая Альмак 270г» в количестве 8 штук, стоимостью 204 рубля 27 копеек за штуку, всего стоимостью 1634 рубля 16 копеек; колбасу п/к «Салями Германия Альмак 350г.» в количестве 2 шт., стоимостью 125 рублей 95 копеек за штуку, всего стоимостью 251 рубль 90 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Народный магазин» на общую сумму 1886 рублей 06 копеек, поместив часть похищенного в карман надетой на нем куртки, а также удерживая часть похищенного в руках, направился к выходу из магазина. В это время, действия Деренкова Г.И. стали очевидными для сотрудника магазина, которая высказала Деренкову Г.И. требование о возврате имущества. Однако, Деренков Г.И., осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество при себе, игнорируя требования сотрудника магазина К.Е.В. о возврате имущества, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Народный магазин», причинив ему материальный ущерб на сумму 1886 рублей 06 копеек.

Органами дознания данные действия Деренкова Г.И. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Деренков Г.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении Деренкова Г.И. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Деренковым Г.И. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Деренкову Г.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Деренкова Г.И. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Деренкову Г.И. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование органу дознания в расследовании преступления, принесение извинений потерпевшему, болезненное состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, судом учитывается, что Деренков Г.И., имеет неснятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести от 09.12.2021 года, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях суд признает наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Деренкова Г.И., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, которое направлено против собственности и относится к категории средней тяжести. В связи с изложенным, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Деренкову Г.И. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, в ином случае в отношении Деренкова Г.И. не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Деренкову Г.И. надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями ч.1 ст. 58 УК РФ, как колония-поселение.

При этом, в целях исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору и исключения возможности подсудимому скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить Деренкову Г.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Кроме того, суд полагает, что в колонию-поселение Деренкову Г.И. надлежит следовать под конвоем.

    При определении Деренкову Г.И. размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении гражданского иска, который признан подсудимым в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Деренкова Г.И. в пользу ООО «Народный магазин» материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1886 рублей 06 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Деренкову Г.И. в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Деренкова Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ - более строгим, окончательно к отбытию определить Деренкову Г.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяца с отбыванием в колонии - поселении.

        Приговор Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

        До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Деренкова Г.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять Деренкова Г.И. под стражу в зале суда немедленно, и в колонию-поселения Деренкову Г.И. следовать под конвоем.

                Срок отбытия наказания Деренкову Г.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Деренкову Г.И. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25 марта 2022г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск ООО «Народный магазин» – удовлетворить. Взыскать с Деренкова Г.И. в пользу ООО «Народный магазин» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1886 рублей 06 копеек.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.1 л.д. 87, л.д. 66 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе, при обжаловании приговора, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу
Копия верна:	С подлинного за надлежащей подписью

    Председательствующий по делу    .

Дело № 1-92/2022

УИД №