Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5443/2023 ~ М-4600/2023 от 15.08.2023

дело № 2-5443/2023

50RS0036-01-2023-005967-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлють-Ципочевской М. А. к Преснякову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненный в результате ДТП, в размере 76 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1 700 руб., расходов изготовление нотариально заверенной копии ПТС в размере 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 480 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, Днепропетровский пр-д, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Йети г.р.з. №, принадлежащего ответчику, и Инфинити FX30 г.р.з. №, принадлежащего истцу. Водитель автомобиля Шкода Йети г.р.з. № с места ДТП скрылся. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Шкода Йети г.р.з. №. На момент ДТП у ответчика полиса ОСАГО не было, гражданская ответственность не была застрахована. Истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Центр независимой экспертизы «ПРАВО». Согласно экспертному заключению № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 76 000 руб. Проведение экспертизы обошлось истцу в 6 000 руб.

Представитель истца по доверенности Фетисов И.В. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что на настоящий момент ущерб не возмещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, <дата> в 18:20 неизвестный водитель, управляя автомобилем Шкода Йети г.р.з.№, следуя в районе <адрес>, совершил столкновение с автомобилем Инфинити FX30 г.р.з.№, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия. В ходе проведения административного расследования установлено, что собственником автомобиля Шкода Йети г.р.з.№ является Пресняков В.А. Данное ДТП имело место в результате несоответствия действий неустановленного водителя требованиям Правил дорожного движения (л.д.32).

Истец обратился к независимому оценщику для определения суммы ущерба. Согласно экспертному заключению ЦНЭ «Право» № от <дата>, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 76 000 руб. (л.д.43).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Статья 1079 ГК Российской Федерации, устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда, не содержит.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таком положении, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного автомобиля истца.

Нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и причиненным истцу ущербом.

Оценив доводы сторон в совокупности с письменными доказательствами, суд находит, что соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежная сумма 76000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 руб. (л.д.58а), расходы по уплате госпошлины в размере 2480руб. (л.д.8), расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. (л.д.12), расходы на оформление доверенности в размере 1700 руб. (л.д.21), расходы в размере 200 руб. по заверению нотариусом копии ПТС (л.д.62). Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлють-Ципочевской М. А. к Преснякову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Преснякова В. А. (паспорт №) в пользу Павлють-Ципочевской М. А. (паспорт №) сумму ущерба 76000 руб., расходы по оценке ущерба 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., расходы на оформление доверенности 1700 руб., расходы на удостоверение копии паспорта транспортного средства 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2480 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: