Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2019 ~ М-69/2019 от 16.04.2019

Решение

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                                                            город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чернышева А.В., при секретаре Аюшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2019 по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Матрененского Сергея Александровича суммы неосновательного обогащения,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что Матрененскому С.А., до прохождения военной службы в войсковой части <11111>, в период прохождения военной службы в войсковой части <22222>, с 7 октября 2016 года по 30 декабря 2016 года приказом командира этой воинской части ошибочно был установлен в завышенном размере коэффициент (районный, за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях), что повлекло выплату денежного довольствия в завышенном размере. С учётом ранее удержанной из денежного довольствия суммы и за вычетом налога на доходы физических лиц переплата составила 4 253 рубля 63 копейки, которые истец просил взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», будучи в лице руководителя учреждения в установленном порядке уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Представитель Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» Топильская М.Ю., представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковой части <11111> – Махорина Ю.М., ответчик Матрененский С.А. просили рассмотреть дело без их участия. Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Как видно из адресованного суду заявления Матрененского С.А. от 4 июня 2019 года, ответчик иск признал, считая его обоснованным. Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Матрененскому С.А. разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска основано на подтверждённых материалами дела данных о начислении тому при расчёте денежного довольствия за период с 7 октября 2016 года по 30 декабря 2016 года вследствие счётной ошибки денежных средств в сумме 4 253 рубля 63 копейки, для получения которых ответчик оснований не имел, суд приходит к выводу, что в этом случае признание Матрененским С.А. исковых требований не противоречит действующему законодательству, и права других лиц не нарушает.

По приведённым основаниям суд признаёт иск Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к ответчику Матрененскому С.А. подлежащим удовлетворению на сумму 4 253 рубля 63 копейки, которая должна быть взыскана с него в пользу государства путём перечисления на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Кроме того, ввиду удовлетворения иска и освобождения Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины, она, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 400 рублей, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика Матрененского С.А. в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с Матрененского Сергея Александровича в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 4 253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 63 копейки.

Взыскать с Матрененского Сергея Александровича в доход городского округа «Город Улан-Удэ» 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

                                                                                                          А.В. Чернышев