Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-34/2023 (12201330004000220)

43RS0018-01-2023-000149-63

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2023 года г. Котельнич

    Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – Корякина А.Н.,

подсудимого Сметанина А.Е.,

его защитника, - адвоката Черемисинова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сметанина Артёма Евгеньевича, <...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2022 года, в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 10 минут, у Сметанина А.Е., находящегося у дома по адресу: Кировская область, Котельничский район, с. Макарье, ул. Набережная, д. 22, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <№> 43 регион, находящимся рядом с указанным домом.

Реализуя свой преступный умысел, Сметанин А.Е. в указанное время сел в салон автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, находящегося по указанному адресу, запустил двигатель и без разрешения собственника транспортного средства Потерпевший №1 уехал с места преступления, тем самым завладев указанным автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Сметанин А.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Сметанина А.Е., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного расследования он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что 08 декабря 2022 года в период с 01 до 04 часов он совместно с Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №2 приехал на автомашине Свидетель №6 в с.Макарье Котельничского района, где решил встретиться со знакомым Потерпевший №1 Около дома №22 по ул. Набережной с. Макарье, Котельничского района он увидел принадлежащую Потерпевший №1 автомашину ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, в которой спал Потерпевший №1 Он подошел к указанной автомашине и вытащил из нее Потерпевший №1, с которым в дальнейшем у него произошел конфликт. В этот момент у него возник умысел на угон указанной автомашины. Похищать автомашину не хотел, хотел лишь прокатиться на ней. Он сказал Потерпевший №1, что поедет на его автомашине, тот ему ничего не ответил. Тогда он в указанное время сел за руль указанной автомашины, запустил двигатель автомобиля и поехал в сторону г. Котельнича. В машину так же сел Свидетель №3 На трассе около поворота на д. Шалеевщина Котельничского района его попытались задержать сотрудники полиции, но он скрылся. В содеянном раскаивается (л.д. 106-112, 115-120)

В судебном заседании подсудимый Сметанин А.Е. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион. 08 декабря 2022 года в период с 01 до 05 часов он с Свидетель №1 находился в указанной автомашине, которая стояла рядом с домом по адресу: <адрес>. В указанное время он уснул, проснулся от того, что Сметанин А.Е. вытащил его из машины и между ними произошел конфликт. Сметанин А.Е. сказал, что поедет на его автомашине, сел за руль, запустил двигатель и на его автомашине ВАЗ-21099, в которую также сел Свидетель №3, уехал. Он понял, что Сметанин А.Е. угнал его автомашину и сообщил об этом в полицию. Сметанину А.Е. он разрешения на управление своей автомашиной не давал (л.д. 54-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что 08 декабря 2022 года в период с 01 до 05 часов он с Потерпевший №1 находился в автомашине Потерпевший №1, которая стояла около дома №22 по ул. Набережной с. Макарье, Котельничского района. Он видел, как в указанное время рядом остановилась легковая автомашина, из которой вышли молодые люди, один из которых подошел к их автомашине, открыл дверь и вытащил спящего Потерпевший №1 из машины. Между ними произошел конфликт, во время которого он вышел из автомашины и ушел домой (л.д. 63-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08 декабря 2022 года в период с 01 до 04 часов он со Сметаниным А.Е., Свидетель №6 и Свидетель №3 ехал на автомашине по селу Макарье Котельничского района. Сметанин А.Е. сказал, что хочет с кем-то пообщаться. Затем они остановились и все, кроме него, вышли из машины. Через некоторое время в автомашину вернулся Свидетель №6 и сообщил, что Сметанин А.Е. у кого-то забрал автомашину. Они вдвоем выехали на трассу и остановились у поворота на д. Шалеевщина, куда также приехала автомашина ВАЗ-21099 под управлением Сметанина А.Е. Далее к ним подъехали сотрудники полиции и попытались задержать Сметанина А.Е., но тот скрылся от них. Уехав от полиции, Сметанин А.Е. рассказал, что угнал, автомашину у своего знакомого (л.д. 69-73)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что 08 декабря 2022 года в период с 01 до 04 часов он со Сметаниным А.Е., Свидетель №6 и Свидетель №2 ехал на автомашине по селу Макарье Котельничского района, так как Сметанин А.Е. хотел пообщаться со своим знакомым. На одной из улиц Свидетель №6 остановился недалеко от автомобиля ВАЗ-21099. Сметанин А.Е. вышел из машины, подошел к автомобилю ВАЗ-21099, вытащил с водительского сидения Потерпевший №1, между ними произошел конфликт, после чего Сметанин А.Е. сообщил Потерпевший №1, что поедет на его автомашине, тот ничего не ответил. Сметанин А.Е. сел на водительское сидение автомашины Потерпевший №1 и запустил двигатель. В это время он так же сел в ту автомашину, так как решил, что Сметанин А.Е. делает это с согласия владельца, и они поехали в сторону г.Котельнич. На повороте на д.Шалеевщина к ним подъехала машина под управлением Свидетель №6, а затем приехала полиция и Свидетель №6 задержали, а Сметанин А.Е. скрылся (л.д. 78-84)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по соглашению сторон, аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д. 98-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МО МВД России «Котельничский». 08 декабря 2022 года после 04 часов он и старший конвоя ИВС отдела полиции Свидетель №5 выехали по сообщению об угоне автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион в с. Макарье Котельничского района. Двигаясь по трассе в сторону с.Макарье, на обочине дороги они увидели две автомашины, одна из которых была угнана. Они попытались задержать водителя угнанной автомашины, однако Свидетель №6 помешал им и водитель угнанной автомашины скрылся (л.д. 86-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 92-96)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 08.12.2022 г., в котором он просит принять меры к розыску Сметанина А.Е., угнавшего 08.12.2022 г. его автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион (л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022 г., в ходе которого осмотрен участок автодороги, расположенной около дома по адресу: Кировская область, Котельничский район, с. Макарье, ул. Набережная, д. 22, откуда был угнан автомобиль Потерпевший №1 ВАЗ-21099 (л.д. 19-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022 г., в ходе которого осмотрен участок на 19 км. автодороги сообщением г. Котельнич – п. Даровской Кировской области, на обочине которой обнаружен автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион (л.д. 22-27)

Чистосердечным признанием в котором Сметанин А.Е. сообщил о совершенном им угоне автомашины принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 36)

Копией паспорта транспортного средства <№>, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <№> 43 регион, является Ч. (л.д.41-42)

Копией договора купли-продажи от 06.12.2022 г., согласно которому Потерпевший №1 приобрел у Ч. автомашину ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион (л.д.43)

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 г., в ходе которого осмотрен указанный автомобиль ВАЗ-21099 (л.д. 44-48)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения Сметанина А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №2849/2 от 15.12.2022 г., у Сметанина А.Е. <...>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Сметанина А.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сметанина А.Е. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), поскольку он без цели хищения, без разрешения собственника Потерпевший №1, неправомерно завладел его автомобилем и совершил на нем поездку.

При назначении подсудимому Сметанину А.Е. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку на момент написания им чистосердечного признания сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о его причастности к инкриминируемому преступлению и обстоятельствах его совершения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <...>.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем указывает защитник, поскольку сообщение подсудимого о своей причастности к совершенному преступлению, не может быть признано явкой с повинной, так как сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности Сметанина А.Е. к инкриминируемому преступлению из заявления потерпевшего до момента написания подсудимым чистосердечного признания. Также, поскольку каких-либо активных действий, направленных именно на способствование расследованию преступления, подсудимым предпринято не было, он только дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, оснований для признания в его действиях активного способствования расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено

Одновременно с этим суд учитывает, что Сметанин А.Е. <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения деяния, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность Сметанина А.Е. опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 3120 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Черемисинову О.А. за оказание юридической помощи Сметанину А.Е. в ходе предварительного расследования по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек не имеется, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, напротив, подсудимый заявил, что имеет среднемесячный доход в размере <...> рублей, суд приходит к выводу о взыскании судебных издержек с осужденного Сметанина А.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░/░04401187440)

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░

░░░ ░░░░░: 013304182

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40102810345370000033

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000014000

░░░: 4342002431

░░░: 431301001

░░░░░: 33710000

░░░: 18811603121010000140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: 188543222012210002202.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-21099 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░