Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1172/2022 ~ М-730/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1172/2022                            29 июня 2022 года                           город Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-001164-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи      Шиляковой Н.В.

при секретаре                                   Алдохиной В.Н.

рассмотрев в судебном заседании в городе Котласе дело по иску Шениной Любови Николаевны к Захарову Сергею Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Шенина Л.Н. обратилась в суд с иском к Захарову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование требований указала, что __.__.__ решением Котласского городского суда ее исковые требования к Захарову С.А. были удовлетворены частично, в установке снегозадержателей и водоотливов на гараже и сарае было отказано, так как их требовалось передвинуть в границы участка. В настоящее время они уже передвинуты, при этом у Захарова С.А. залита бетонная отмостка вдоль смежных границ (с восточной и южной части), в связи с чем по ней осадки стекают на её участок, заболачивая его. Также для осушения своего участка Захаров С.А. проложил под землей трубы, вывел их на ее участок, в связи с чем стоки попадают на её участок, заболачивая его, что является нарушением ее прав, так как она участком не может пользоваться из-за сырости. Дренажная система ответчика находится с восточной стороны участка. Забор ответчика с восточной части участка находится на её участке. На устные замечания о необходимости передвинуть забор Захаров С.А. не реагирует.

Просит обязать Захарова С.А.:

- установить на передвинутом гараже, а также примыкающем к нему сарае, водоотводы воды, с отводом воды на его участок, снегозадержатели;

- систему для отвода воды, которая служит для осушения участка Захарова С.А., вывести на улицу;

- освободить ее участок, расположенный по адресу: ...., от забора с восточной стороны путем его переноса в соответствии с координатами смежной границы земельных участков, содержащимися в ЕГРН.

В судебном заседании __.__.__ истец Шенина Л.Н. представила уточненные исковые требования, в которых просит обязать Захарова С.А.:

- установить на крышах гаража, а также примыкающего к нему сарая, водоотливы с направлением воды на территорию ответчика и снегозадержатели;

- дренажную систему убрать с её участка и сделать слив из системы на улицу;

- забор с восточной стороны участка установить согласно границам, координаты которых внесены в ЕГРН.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

От истца Шениной Л.Н. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

принять отказ Шениной Любови Николаевны от иска к Захарову Сергею Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова