Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 (1-430/2021;) от 27.12.2021

    25RS0009-01-2021-002858-09                                               1-108/2022 (1-430/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2022 года                                                                        г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Савчук М.В.,

с участием: государственного обвинителя: помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Олешкевич Р.А., защитника подсудимого – адвоката Филоненко В.Н., подсудимого Муллахметова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муллахметова Ильяса Ильдусовича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ххххххх, фактически проживающего по адресу: ххххххх, не трудоустроенного, имеющего инвалидность хххххххх группы, не военнообязанного, не женатого, не судимого, копию обвинительного постановления получившего 21.12.2021, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Муллахметов И.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено Муллахметовым И.И. при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, хх.хх.хххх в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от ххххххх, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, после чего, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, оборвал с него листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 58,8 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 100, является значительным размером. После чего, продолжая свой преступный умысел, перенес их в помещение бани по месту своего жительства – ххххххх, где с момента приобретения незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 час. 40 мин. хх.хх.хххх. хх.хх.хххх в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 20 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх в помещении бани было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 58,8 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 100, является значительным размером, которое Муллахметов И.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

    Судом установлено, что хх.хх.хххх Муллахметов И.И. в присутствии своего адвоката заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено хх.хх.хххх и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Муллахметовым И.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Подсудимый Муллахметов И.И. в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает, поддерживает ранее заявленные им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, указав, что данные ходатайства заявлены им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Филоненко В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Олешкевич Р.А. не возражал против постановления приговора в отношении Муллахметова И.И. по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что инкриминируемое Муллахметову И.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, возможно рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Самооговор подсудимого судом исключается.

Действия Муллахметова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Муллахметовым И.И. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муллахметова И.И. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показания, способствующие расследованию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого (наличие инвалидности хххххххх группы), полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муллахметова И.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Муллахметов И.И. не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

О наличии каких-либо иных хронических и тяжелых заболеваний, нетрудоспособных родственников, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Муллахметова И.И. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Муллахметова И.И. в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить Муллахметову И.И. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Муллахметов И.И. должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

            В отношении подсудимого органами дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении Муллахметова И.И. до вступления приговора в законную силу, с учётом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Муллахметова Ильяса Ильдусовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Муллахметову Ильясу Ильдусовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на Муллахметова Ильяса Ильдусовича исполнение обязанностей: в период испытательного срока встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Муллахметова Ильяса Ильдусовича - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства на момент проведения экспертизы – 58,8 гр, согласно квитанции о приеме на хранение, массой – 58,0 гр., стеклянная банка; металлическая чашка, лоскут ткани, на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: г. Лесозаводск Приморского края, ул. Григоренко, 20, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Муллахметова Ильяса Ильдусовича не подлежат.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Лесозаводский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                   Матвеева Д.М.