Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2021 от 30.04.2021

УИД 61RS0012-01-2021-004115-29 дело № 1-353/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск         08 июня 2021 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

подсудимой                   Денисовой А.А.

защитника - адвоката Демченко Е.В.

при секретаре                         Фабрицком А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисовой А.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисова А.А. 01.03.2021 днем, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> увидев на подоконнике кошелек ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 3400 рублей, принадлежащими ФИО5 и реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила находящиеся в данном кошельке вышеуказанные денежные средства в сумме 3400 рублей, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 3400 рублей.

Она же, 02.03.2021 днем, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>», где 01.03.2021 обнаружила в ранее похищенном ею кошельке банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя ФИО6 и реализуя внезапно возникший умысел на кражу, находящихся на данном банковском счету денежных средств ФИО5, при помощи указанной карты через платежный терминал произвела безналичный расчет денежными средствами за приобретенный товар:

-на сумму 499 рублей 98 копеек в 22 часа 03 минуты;

-на сумму 581 рубль 86 копеек в 22 часа 07 минут;

-на сумму 783 рубля 97 копеек в 22 часа 16 минут;

-на сумму 479 рублей 99 копеек в 22 часа 17 минут;

-на сумму 769 рублей 99 копеек в 22 часа 17 минут.

После чего, Денисова А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел 03.03.2021 в 10 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> в <адрес> пыталась оплатить приобретенный товар на сумму 343 рубля, однако свои преступные действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанная карта была заблокирована.

Таким образом, Денисова А.А. пыталась похитить с указанного банковского счета денежные средства ФИО5 в размере 3458 рублей 79 копеек, однако свои преступные действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, при этом частью похищенных денежных средств в сумме 3115 рублей 79 копеек фактически завладела.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Денисова А.А. свою вину полностью признала в инкриминируемых ей преступлениях, в содеянном раскаялась и подтвердила, что предъявленное ей обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с ее участием, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные Денисовой А.А. в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Денисова А.А. пояснила, что 01.03.2021 днем, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», обнаружила кошелек, в котором находились денежные средства и банковские карты. Она 02.03.2021 и 03.03.2021 совершала покупки различных товаров за указанные денежные средства, а также с помощью одной из банковских карт пока последняя не была заблокирована.

(л.д. 29-31, 46-48, 130-132)

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Денисовой А.А. в инкриминируемых ей преступлениях, помимо ее собственных признательных показаний, полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, являющимися общими по обоим преступлениям, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым она 01.03.2021 в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> «а», после совершения покупок забыла кошелек с денежными средствами в сумме 3400 рублей и банковскими картами на свое имя и имя своего супруга, с принадлежащими ей денежными средствами, о списании которых неизвестными 02.03.2021 она получала СМС уведомления, после чего заблокировала карты. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

(л.д. 67-69)

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО5 о том, что неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3400 рублей, а также банковские карты на ее имя и имя ее мужа ФИО6, с которой были списаны денежные средства;

(л.д. 6)

- протоколом выемки от 03.03.2021, согласно которому у подозреваемой Денисовой А.А. был изъят кошелек ФИО5, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, две бонусные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;

(л.д. 33-39)

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2021, согласно которому были осмотрены: кошелек, денежные средства в сумме 4000 рублей, две бонусные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;

(л.д. 51-55)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11.04.2021, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащий ей кошелек, две бонусные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;

(л.д. 59-63)

- распиской ФИО5 о получении ею кошелька с денежными средствами в сумме 4000 рублей, двух бонусных карт магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;

(л.д. 58)

- выпиской истории операций по дебетовой карте ФИО6 в период с 01.03.2021 по 03.03.2021.

(л.д. 73)

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2021, согласно которому осмотрены перепечатки из электронного журнала кассовых чеков от 02.03.2021, выписка истории операций, подтверждающие списание денежных средств с банковской карты ФИО6 в период с 01.03.2021 по 03.03.2021.

(л.д. 74-79)

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанной потерпевшей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, не содержат, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны потерпевшей, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Денисова А.А. свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердила, что похитила кошелек, принадлежащий ФИО5, с денежными средствами и банковскими картами, после чего пыталась похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО5

У суда не вызывает сомнений виновность Денисовой А.А. в хищении имущества ФИО5 и в покушении на хищение денежных средств потерпевшей, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала о списании неизвестными 02.03.2021 с банковской карты её денежных средств, а также хищении 3400 рублей из кошелька, забытого 01.03.2021 в магазине «<данные изъяты>».Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с протоколом выемки, согласно которому у Денисовой А.А. был изъят кошелек, принадлежащий потерпевшей ФИО5, выпиской по банковскому счету ФИО6, подтверждающей фактическое хищение подсудимой денежных средств с банковского счета в общей сумме 3115 рублей 79 копеек, а также иными вышеуказанными доказательствами оснований сомневаться в относимости допустимости и достоверности которых, у суда не имеется.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимой Денисовой А.А. о хищении имущества ФИО5 и о покушении на кражу денежных средств потерпевшей, оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой Денисовой А.А. в совершении указанных в приговоре преступлений доказана полностью.

Действия подсудимой Денисовой А.А. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимой суд приходит к следующему.

В соответствии с предоставленными сведениями (л.д.110,112) Денисова А.А. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Поведение подсудимой в судебном заседании не дает оснований сомневаться в ее психическом здоровье, подсудимая вела себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечала на поставленные вопросы. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 58, 120), и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ явку с повинной (л.д. 19), по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 9), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям полное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.114).

Обстоятельств, отягчающих наказание Денисовой А.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, необходимо назначить ей наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, социально адаптирована, положительно характеризуется, а также ее состояние здоровья, раскаяние и критичное отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой окончательного наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания условно, суд, учитывая вышеизложенное, считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Назначение иного, более мягкого наказания по обоим преступлениям, суд с учётом вышеуказанных обстоятельств и материального положения подсудимой, считает невозможным.

С учетом изложенного, а также материального положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать Денисовой А.А. дополнительные наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Денисовой А.А. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Так как Денисовой А.А. совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд назначает ей наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При наличии предусмотренных п.п. «и»«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание Денисовой А.А. и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания по обоим преступлениям руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении Денисовой А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 2 515 рублей 79 копеек.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, в связи с чем производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисову А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно Денисовой А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Денисовой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Возложить на Денисову А.А. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Меру пресечения Денисовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства –

- кошелек, с его содержимым, переданный под сохранную расписку ФИО5, считать возвращенным по принадлежности (л.д.58)

- перепечатки из электронного журнала кассовых чеков, выписка истории операций по дебетовой карте, хранящиеся при материалах данного уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Производство по гражданскому иску ФИО5 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой