Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2023 от 25.01.2023

                                          Дело № 1-111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2023 года                                      г. Казань     

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимой Дышаевой Э.Э., его защитника – адвоката Рамазановой Г.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дышаевой Эльвиры Эрнестовны, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дышаева Э.Э. обвиняется в том, что она в период времени с 12 часов 10.12.2022 года до 13 часов 12.12.2022 года, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ее брат Потерпевший №1 отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности письменного стола, стоящего в комнате № вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Tесno LC7 Pouvoir 4» Imei1 №, Imei2 № стоимостью 9900 рублей, с коробкой от сотового телефона, сим-картой, на счету которой денежных средств не было, и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности. После чего Дышаева Э.Э. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9900 рублей.

Действия Дышаевой Э.Э. в ходе следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дышаевой Э.Э. в связи с примирением с ней, т.к. имущественных претензий он к ней не имеет, подсудимая принесла извинения, загладила причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимую Дышаеву Э.Э., полностью признавшую вину в совершенном преступлении, раскаявшуюся и просившую производство по делу прекратить, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дышаева Э.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признала полностью, раскаялась, причиненный потерпевшему ущерб загладила, принесла извинения.

Потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, примирился с ней, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Дышаевой Эльвиры Эрнестовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимой.

Меру пресечения Дышаевой Э.Э, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату Рамазановой Г.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Tесno LC7 Pouvoir 4» Imei1 №, Imei2 № и коробка от сотового телефона марки «Tесno LC7 Pouvoir 4» Imei1 №, Imei2 № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Индолова Р.Ю. на заложенный сотовый телефон марки «Tecno LC7 Pouvoir 4» imei: №, № хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                               Д.И. Игонин