Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2021 от 31.08.2021

                                                                                                              Дело № 1-402/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                               16 сентября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Г.А.Е., помощнике судьи Е.Е.В.,

с участием государственного обвинителя С.А.В.,

подсудимого Ч.А.А.,

защитника – адвоката П.А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:35 часов до 13:30 часов Ч.А.А., находясь на участке местности, расположенной на расстоянии 150 метров от <адрес>, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство марихуана, массой 51,6 г, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 13:35 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от <адрес>, Ч.А.А. был задержан сотрудниками полиции как лицо, схожее по ориентировке с лицом, разыскиваемым за совершение преступлений на территории г. Омска. В ходе личного досмотра Ч.А.А., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:42 часов до 13:49 часов на месте задержания, из пакета последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 51,6 г, составляющей значительный размер.

В судебном заседании Ч.А.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель защиты не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, учитывая, что Ч.А.А. в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также наличие малолетнего ребенка, социальное обустройство подсудимого – наличие постоянного места жительства и работы, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд также учитывает, что Ч.А.А. на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положения и его семьи, суд считает возможным назначить Ч.А.А. наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, – штраф.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по Омской области (УМВД России по г. Омску), <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ч.А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 48,6 г, хранящийся в специальном помещении ОП № 9 УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья                                                           Н. В. Погребная