Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-489/2022 от 24.08.2022

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2022-004479-42            

Дело № 1-489/2022                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Киракосян А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Первоуральска Роготневой Н.С.

защитника-адвоката Курзякова О.В.

подсудимого Андреева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНДРЕЕВА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

22.07.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного расследования Андреев О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенном на территории г. Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28.06.2022 около 05.20 часов Андреев О.В., находясь в качестве пассажира в 14 вагоне поезда № 150 сообщением «Санкт-Петербург-Челябинск», проходя мимо служебного купе проводников, увидел на столике в купе находящийся на зарядке принадлежащий проводнику вагона Потерпевший №1 сотовый телефон и решил его тайно похитить, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спирт.

Реализуя задуманное Андреев О.В. в пути следования по перегону ст. Первоуральск-Хрустальная вошел в служебное купе проводников и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно со стола похитил сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе синего цвета стоимостью 4650 руб.70 коп., в силиконовом чехле стоимостью 1500 руб., с зарядным устройством стоимостью 1000 руб., общей стоимостью 7 150 руб. 70 коп.

В результате преступных действий Андреева О.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 7 150 руб. 70 коп.

Потерпевшей Потерпевший №1 в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Андреева О.В. в связи с примирением сторон, поскольку Андреев О.В. возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, которые ею были приняты, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Андреев О.В. согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Курзяков О.В. также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреева О.В.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Андреева О.В.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Андреев О.В. ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Андреева О.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении АНДРЕЕВА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «ОРРО А9», переданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.