Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1336/2021 от 06.12.2021

Судья: Деревягина Н.А. Дело №7-21-1336

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Мислицкой Н.В. Таболиной Я.С. на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 25 октября 2021 года о возврате жалобы без рассмотрения,

установила:

определением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 25 октября 2021 года жалоба защитника Мислицкой Н.В. Таболиной Я.С. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора № от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Защитником Мислицкой Н.В. Таболиной Я.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи.

В судебное заседание Мислицкая Н.В. и её защитник не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба в интересах Мислицкой Н.В. подана и подписана лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, с такими выводами судьи нельзя согласиться в силу следующего.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, защитником Таболиной Я.С. к жалобе была приложена копия нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны полномочия представлять интересы Мислицкой Н.В. и быть её защитником по делам об административных правонарушениях, с правом подачи и подписания жалоб (л.д.5).

При таких обстоятельствах определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 25 октября 2021 года о возврате жалобы без рассмотрения не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба защитника Мислицкой Н.В. Таболиной Я.С. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора № от 17 июня 2020 года - возвращению в Надеждинский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 25 октября 2021 года о возврате жалобы заявителю отменить.

Жалобу защитника Мислицкой Н.В. Таболиной Я.С. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора № 10673342203486310231 от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мислицкой Н.В. возвратить в Надеждинский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья О.А. Кубатова