Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-750/2023 от 07.08.2023

Копия                                                                                                                          Дело №1-750/2023

                                                                                УИД: 16RS0050-01-2023-006934-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года                                                                                                          город Казань

    Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шаеховой Ч.М.,

подсудимого Пашина А.А., участвующего с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Аюпова И.Х.,

при секретаре Габидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пашина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№, судимого:

1) 11 апреля 2019 года Приволжским районным судом г.Казани по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

              2) 25 апреля 2023 года Приволжским районным судом г.Казани по части 1     статьи 314.1     УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания     в исправительной     колонии строгого режима;

    3) 26 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани по статье 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 25 апреля 2023 года, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пашин А.А., являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил избранное место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пашина А.А., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 11 апреля 2019 года с ограничениями в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; выезда за пределы <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

     Однако Пашин А.А., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи поставленным на учет отделом полиции № и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, желая оставаться без контроля со стороны правоохранительных органов, с целью уклонения от административного надзора, не имея каких-либо уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, без разрешения органа внутренних дел и отсутствовал там, не сообщив в орган внутренних дел о перемене места жительства. Местонахождение поднадзорного было установлено сотрудниками полиции лишь ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был задержан около <адрес> и доставлен в ОП №.

    Кроме того, Пашин А.А., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи поставленным на учет отделом полиции № и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, желая оставаться без контроля со стороны правоохранительных органов, с целью уклонения от административного надзора, не имея каких-либо уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, без разрешения органа внутренних дел и отсутствовал там, не сообщив в орган внутренних дел о перемене места жительства. Местонахождение поднадзорного было установлено сотрудниками полиции лишь ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был задержан в <адрес> и доставлен в ОП №.

    Подсудимый Пашин А.А. с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

    В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

    В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по делу. В случае если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постанавливает обвинительный приговор.

    В то же время главы 40 и 40.1 УПК РФ не содержат норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения. Содеянное обвиняемым также может быть переквалифицировано, из объема обвинения исключен квалифицирующий признак, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Изучив материалы уголовного суда, суд приходит к выводу о том, что обвинение в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (2 преступления), с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения по двум преступлениям как вмененное без достаточных к тому оснований, поскольку, как указано в обвинительном заключении Пашин А.А. с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства. Указанное исключение не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств совершенных преступлений.

    При изложенных обстоятельствах действия подсудимого Пашина А.А. суд квалифицирует: по части 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); части 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

    Исходя из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании сомнений не вызывает, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Пашина А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Изучая личность подсудимого, суд установил, что Пашин А.А. судим, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, семейное положение, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Пашина А.А., а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему меру государственного принуждения только в виде лишения свободы с применением части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ.

    Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, судом не усматривается, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания. Оснований замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Поскольку преступления Пашиным А.А. совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения 26 мая 2023 года приговора мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани, то в данном случае имеет место совокупность преступлений, и окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с тем, что преступления относятся в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

     При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает Пашину А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных преступлений и подлежащего назначению наказания, Пашину А.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Пашина А.А. под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Пашина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 26 мая 2023 года в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Пашину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Избрать Пашину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ ИК№ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Пашина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 26 мая 2023 года, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора и контрольно-наблюдательные дела в отношении Пашина А.А., хранящиеся в ОП №, - считать возвращенными по миновании надобности; копии документов, хранящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон <данные изъяты>, 5 карточек от сим-карт, хранящиеся <данные изъяты>, вернуть по принадлежности Пашину А.А. через его родственников.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                              А.Ф. Лебедева

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 октября 2023 года.

Судья:                                                                                                                           А.Ф. Лебедева