Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-1057/2020 от 20.10.2020

Дело № 7-1057/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09 декабря 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Орехова С.А. на решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 05.10.2020 года, определение заместителя Богородского городского прокурора младшего советника юстиции М.Р.И. от 12.03.2019 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, - в связи с истечением сроков давности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя Богородского городского прокурора младшего советника юстиции М.Р.И. от 12.03.2019 года отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, - в связи с истечением сроков давности.

Решением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 05.10.2020 года определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу определения и судебного решения от 05.10.2020 года за незаконностью и необоснованностью, и возвращении дела на новое рассмотрение Богородскому городскому прокурору Нижегородской области из-за существенного нарушения процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании Орехов С.А. просил решение судьи отменить, указал, что определение, вынесенное прокурором, и решение судьи содержат разные даты юридически значимых событий.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Часть 4 ст. 14.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за внесение лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, заведомо ложных сведений в межевой план, акт согласования местоположения границ земельных участков, технический план или акт обследования, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, составляет 1 год с момента совершения административного правонарушения.

Основываясь на приведенных нормах права, судьей сделан вывод о законности оспариваемого Ореховым С.А. определения.

Судьей первой инстанции установлено, что земельный участок с кадастровым номером [номер] был поставлен на государственный кадастровый учет 29.12.1992 года. Сведения о границах земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости 25.04.2014 года на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости и межевого плана от 01.04.2014 года, составленного кадастровым инженером Ш.С.В.

Судьей первой инстанции сделан вывод о пропуске срока давности привлечения к ответственности и законности оспариваемого определения об отказе в возбуждении дела.

Вместе с тем, судьей первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что вместе с жалобой на определение Ореховым С.А. в суд первой инстанции представлено две копии определений от 12 марта 2019 года (л.д.21, 24).

Указанные копии в первичном виде находятся на руках Орехова С.А. и надлежаще заверены прокурором, обозревались судьей апелляционной инстанции.

Одновременно с этим, представленные копии определений содержат отличную от оригинала информацию, иные даты юридически значимых обстоятельств. Нельзя не отметить, что и определения вынесены в одну дату и в одно время.

Это обстоятельство является существенным и подлежит надлежащей проверке при новом рассмотрении жалобы судьей первой инстанции.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л :

решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 05.10.2020 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Богородский городской суд Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                 Г.А. Свешников