Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-652/2017 от 25.10.2017

Дело № 12-652/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 ноября 2017 года

    Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н. в отсутствие

- заявителя Васильевой Т.А., <данные изъяты> которая была извещена о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

- с участием защитника Лебедева О.К., представившего доверенность № от 27.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой Т.А. на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № от 07.09.2017 о назначении Васильевой Т.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

    Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № от 07.09.2017 Васильева Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - являясь собственником (владельцем) транспортного средства – автомобиля Форд Фокус г.р.з.№, 03.09.2017 в 11:49:21 на участке дороги: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д.75-А, двигаясь от Боровой ул. К ул.Черняховского, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/час, двигаясь со скоростью 99 км\час при разрешенной скорости 60 км/час, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосьёмки.

    Постановлением от 07.09.2017 владельцу транспортного средства Васильевой Т.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Васильевой Т.А. оспаривается данное постановления, как необоснованное и незаконное, в связи с чем она просит его отменить. В обоснование доводов своей жалобы Васильева Т.А. ссылается на следующие обстоятельства.

    Автомобиль Форд Фокус г.р.з.№ она продала по договору купли-продажи с агентом ООО «3» 28.08.2017 года, соответственно, 03.09.2017, то есть в инкриминируемое ей время совершения правонарушения, за рулем данного транспортного средства не находилась и не могла находиться. В обоснование своих доводов заявитель приобщила к жалобе агентский договор № от 28.08.2017 о продаже автомобиля Форд Фокус г.р.з.№, акт приема-передачи данного транспортного средства 28.08.2017 менеджеру ООО «3» ФИО4

    В судебное заседание Васильева Т.А. не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила; извещена о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом; участвующий в деле защитник Васильевой Т.А. просил рассмотреть жалобу в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Васильевой Т.А. в ее отсутствие. При этом принимает также во внимание, что интересы заявителя в настоящем судебном заседании представляет избранный ею защитник, которого она уполномочила на осуществление ее защиты.

    Защитник Лебедев О.К. поддержал в судебном заседании жалобу Васильевой Т.А. по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить и представил суду на обозрение оригиналы документов, приобщенных заявителем к жалобе.

    Изучив представленные материалы административного дела, жалобу и приобщенные к ней заявителем документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Васильевой Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В соответствии с частью 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ.

Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Васильевой Т.А. и ее защитником представлены оригиналы и копии документов, подтверждающих факт продажи Васильевой Т.А. автомобиля Форд Фокус г.р.з.№ 28.08.2017 года: агентский договор № от 28.08.2017 о продаже автомобиля Форд Фокус г.р.з.№, акт приема-передачи данного транспортного средства 28.08.2017 менеджеру ООО «3» ФИО4

Таким образом, с учетом представленных суду легитимных документов о продаже Васильевой Т.А. транспортного средства 28.08.2017, толкуя все неустранимые сомнения в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, суд считает подтвержденными изложенные в жалобе Васильевой Т.А. данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Васильевой Т.А. – прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, п.2 ч.1 ст.25.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № от 07.09.2017 о назначении Васильевой Т.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Васильевой Т.А. – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.25.4 КоАП РФ.

    Жалобу Васильевой Т.А. – удовлетворить.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: А.Н.Морозова