Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2019 ~ М-1115/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-1206/2019

УИД 04RS0008-01-2019-001509-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 г.                                                                                             п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИСКАНДЕР» к Матющенко Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСКАНДЕР» обратилось в суд с иском к Матющенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 176 309, 33 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4726,19 руб.

Иск мотивирован тем, что 13.10.2015 г. между ОАО «БайкалБанк» и Матющенко Т.В.. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 163 000 руб. на срок до 15.09.2017 г., с установлением процентной ставки за пользованием кредитом в размере от 21 до 29 % годовых.

10.06.2016 г. права требования по указанному кредиту уступлены ООО КБ «Агросоюз».

30.11.2017 г. права требования по указанному кредиту ООО КБ «Агросоюз» уступлены ООО «ИСКАНДЕР».

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Представитель истца Банаева А.А в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Матющенко Т.В. извещенная о дне, времени и месте судебного заседания судебными повестками, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее

13.10.2015 г. между ОАО «БайкалБанк» и Матющенко Т.В.. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 163 000 руб. на срок до 15.09.2017 г., с установлением процентной ставки за пользованием кредитом в размере от 21 до 29 % годовых.

10.06.2016 г. права требования по указанному кредиту уступлены ООО КБ «Агросоюз».

30.11.2017 г. права требования по указанному кредиту ООО КБ «Агросоюз» уступлены ООО «ИСКАНДЕР».

Задолженность по кредитному договору составляет 176 309, 33 руб. из которых: основной долг – 126 114,24 руб.; проценты – 36 463,63 руб., пени – 13 731,46 руб.,

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ, мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ отменен судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ №2-3843/2018 от 29.082018 г. о взыскании в пользу ООО «Искандер» с должника Матюшенко Тамары Васильевны задолженности по кредитному договору от 13.10.2015 г. по состоянию на 30.11.2017 г. в размере 176 309,33 руб.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из графика погашения кредита, из выписки из лицевого счета за период с следует, что ответчик взяла в кредит сумму в размере 163 000 руб., при этом свою обязанность по погашению кредита сроки и порядке предусмотренном кредитным договором не исполняет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4726,19 руб. в долевом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИСКАНДЕР» к Матющенко Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Матющенко Тамары Васильевны в пользу ООО «ИСКАНДЕР» 181 035 (сто восемьдесят одну тысячу тридцать пять) рублей 52 копейки: из которых: основной долг – 126 114,24 руб.; проценты – 36 463,63 руб., пени – 13 731,46 руб., государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд - 4726, 19

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:                                                                                    П.С. Мархаев