Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1138/2022 ~ М-877/2022 от 21.07.2022

дело №    КОПИЯ

40RS0№-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в городе Кондрово к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить допуск к месту установки прибора учёта газа в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. ФИО1 был извещен о возложении на него обязанности согласно пункта 12 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установить в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учёта газа. Однако допустить работников АО «Газпром газораспределение Калуга» к месту установки прибора учёта газа отказался, в связи с чем, истец просит обязать ответчика обеспечить допуск сотрудникам АО «Газпром газораспределение Калуга» к месту установки прибора учёта газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-2, <адрес>; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

    В судебное заседание истец АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в городе Кондрово, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, а также возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик ФИО1 извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ввиду принятия отказа от иска судом, в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в городе Кондрово подлежит возврату 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, то есть 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 200 ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░     ░░░5

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>      ░░░6