Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2023 ~ М-1308/2023 от 17.08.2023

    КОПИЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2023 года

66RS0020-01-2023-001581-33

№ 2-1688/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                     пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В.,

с представителя истца Кичевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Белоярское сельскохозяйственное объединение» к Коробицыну С. А. об устранении препятствий в пользовании земельный участком,

установил:

истец Закрытое акционерное общество «Белоярское сельскохозяйственное объединение» (далее – ЗАО «Белоярское сельскохозяйственное объединение») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать Коробицына С. А. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, а именно демонтировать две искусственные насыпи на земельном участке с кадастровым номером <номер> напротив участка с кадастровым номером <номер> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, а также взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано следующее. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 11.06.2014, земельный участок представляет из себя дорогу и используется для проезда. Ответчик Коробицын С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Участки истца и ответчика являются смежными. Ответчик своими силами установил искусственные неровности на земельном участке истца. Своими действиями ответчик создал ситуацию, при которой движение транспорта по дороге существенно затруднено. Истец и жители п.Прохладный неоднократно обращались к ответчику с просьбой демонтировать искусственную неровность, но в ответ он увеличил высоту препятствия.

В судебном заседании представитель истца Кичева Е.С., действующая на основании доверенности от 12.07.2023, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Коробицын С.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика с учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и интересы.

Согласно п.3 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 10279 кв.м. расположенный в Белоярском районе Свердловской области находится в собственности ЗАО «Белоярское сельскохозяйственное объединение» (л.д. 8, 34).

Согласно пояснений представителя истца указанный земельный участок представляет из себя дорогу, по которой осуществляется проезд к коттеджному поселку «Вишневый сад».

Из искового заявления следует что в 2022 году ответчиком самовольно возведены 2 насыпи высотой не менее 15 см на земельном участке с кадастровым номером <номер>, ограничивающие проезд автомобильному транспорту. Согласия на возведение искусственных неровностей на земельном участке <номер> истец не давал, к досудебному урегулированию стороны не пришли.

Факт наличия на дороге искусственных насыпей подтверждается представленными фотоматериалами (л.д. 9-12).

Коробицын С.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <номер>. Данный земельный участок является смежным с земельным участком с кадастровым номером <номер>, принадлежащем истцу. Указанное подтверждается данными из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 31-39).

В судебном заседании допрошены свидетели Н., Ю., В., И., которые указали что в 2022 году на дороге, используемой ими для проезда к своим домовладениям собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, - Коробицыным С.А. возведены искусственные неровности. Данные насыпи препятствуют проезду личного транспорта жителей поселка Прохладный, поскольку высота насыпей не позволяет проехать по дороге и не задеть днищем автомобиля неровности на дороге. Допрошенные свидетели и иные жители поселка пытались убедить Коробицына С.А. самостоятельно убрать искусственные неровности, на что получили отказ.

Администрацией Белоярского городского округа в ответе на судебный запрос от 10.10.2023 указано что Проект организации дорожного движения на территории п.Прохладный Белоярского района отсутствует, автомобильная дорога по улице Грибная, расположенная на земельном участке с кадастровым номером <номер> не числится в перечне муниципального имущества, утвержденного Постановлением главы Белоярского городского округа №1223 от 22.05.2012 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Белоярского городского округа» (л.д. 41).

Требования к обустройству искусственных неровностей на дорогах и проездах содержатся в ГОСТ Р 52605-2006. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения", утвержденном Приказом Ростехрегулирования от 11.12.2006 N 295-ст. Самовольно возведенные ответчиком на земельном участке истца конструкции требованиям указанного ГОСТ не соответствуют, с собственником земельного участка не согласованы. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о противоправном характере действий ответчика Коробицына С.А., который самовольно, вопреки законным требованиям собственника земельного участка, на котором расположена дорога, обеспечивающая проезд по <адрес> в <адрес>, возвел две искусственных неровности, препятствующие беспрепятственному проезду по данной дороге. В связи с чем, на него и должна быть возложена обязанность демонтировать самовольно возведенные насыпи на земельном участке истца.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Оценивая баланс публичных и частных интересов, принимая во внимание необходимость восстановления нарушенных прав истца, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда - не позднее пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление закрытого акционерного общества «Белоярское сельскохозяйственное объединение» к Коробицыну С. А. об устранении препятствий в пользовании земельный участком, удовлетворить.

Обязать Коробицына С. А. (паспорт гражданина <...>) устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> путем демонтажа двух искусственных насыпей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <номер>, напротив земельного участка с кадастровым номером <номер> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Коробицына С. А. (паспорт гражданина <...>) в пользу Закрытого акционерного общества «Белоярское сельскохозяйственное объединение» 6000 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий        /подпись/            М.В.Акулова