Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1568/2022 от 18.07.2022

14RS0035-01-2022-011836-21                                    

Дело № 1-1568/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                              19 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретарях Филипповой А.В., Оконешникове П.И. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ____ Гуляевой В.А., Александрова Е.П., подсудимого Маркова В.Н., защитника - адвоката Долганова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маркова В.Н., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

Марков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

Марков В.Н. 22 мая 2022 г. в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо со стороны двора ____, увидел у спящего возле крыльца вышеуказанного дома Потерпевший №1 торчащий из кармана джинсов сотовый телефон марки «___. У Маркова В.Н. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, из кармана одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества, Марков В.Н., ____ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле крыльца со двора ____, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за преступными действиями Маркова В.Н. никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, Марков В.Н. действуя осознанно и целенаправленно, путем свободного доступа, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно из кармана джинсов спящего Потерпевший №1 вытащил и тем самым умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «___, стоимостью 24 999 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «___», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в чехле-книжке для «___», стоимостью 399 рублей, с банковской картой ПАО ___, не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Марков В.Н. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 398 рублей.

Он же, Марков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Марков В.Н. в период времени с 20 часов 30 минут ____ до 03 часов 00 минут ____ после совершения вышеуказанного преступления, обнаружив в чехле-книжке ранее похищенного им сотового телефона марки «___, банковскую карту ПАО ___, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактного платежа, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Якутском отделении № ПАО ___ по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем производства бесконтактной оплаты за приобретаемые товары в торговых организациях ____. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Марков В.Н. в период времени с 20 часов 30 минут ____ до 03 часов 00 минут ____, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактного платежа, привязанную к вышеуказанному банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1 в Якутском отделении № ПАО ___ по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, путем производства оплаты через платежные терминалы, имеющих функцию бесконтактного приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил покупки в торговых организациях ____

Тем самым Марков В.Н. в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях ____, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Якутском отделении № ПАО ___ по адресу: ____, денежные средства на общую сумму 7 916 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 916 рублей.

Подсудимый Марков В.Н. в судебном заседании пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину. Отказывается давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном он раскаивается и обязуется не совершать преступлений в дальнейшем.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Маркова В.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Маркова В.Н. показал, что ____ гулял вместе с другом А. (А.) в районе ____ и они распивали спиртные напитки. Проходя мимо отделения ПАО «___» по адресу: ____ Марков В.Н. увидел спящего человека славянской внешности, лежащего рядом с крыльцом. Марков В.Н. подошел к нему и заметил сотовый телефон в кармане джинсов. После чего у Маркова В.Н. появился преступный умысел похитить данный сотовый телефон, чтобы себе купить алкогольные напитки, так как денег у него и А. не было. Убедившись, что рядом никого нет, Марков В.Н. вытащил у спящего человека сотовый телефон марки «___». После этого Марков В.Н. вместе с А. пошли в комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: ____, чтобы сдать похищенный сотовый телефон, а на вырученные деньги купить алкогольные напитки. В «___» Марков В.Н. сдал телефон за 2 000 рублей по своему паспорту. Когда он сдавал телефон, то в чехле обнаружил банковскую карту ПАО «___» с функцией бесконтактного платежа. Данную Карту Марков В.Н. засунул к себе в карман. Затем Марков В.Н. вместе с А. направились в магазин «___», находящийся по адресу: ____, где купили спиртные напитки и начали распивать. По пути в «___» заходили в магазин «___», где купили продуты питания и алкогольные напитки. Марков В.Н. расплачивался картой, так как знал, что может расплачиваться до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Марков К.Н. был в нескольких магазинах, где в основном покупал продукты и спиртные напитки. Был еще в ларьке по адресу: ____ «___», где покупал шаурму. Точные места где еще покупались продукты, Марков В.Н. не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Марков В.Н. помнит, как они распивали возле ресторана «___» и после чего он пошел домой, а А. остался. По пути домой Марков В.Н. выбросил банковскую карту. Вину свою Марков В.Н. признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 35-38).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Марков В.Н. дал аналогичные показания (л.д. 150-153).

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый Марков В.Н. их полностью подтвердил. Также подтвердил, что события происходили именно ____

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля А., которые были даны ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ____ после трудового рабочего дня он хотел отдохнуть и поэтому решил купить себе спиртное. После покупки спиртного решил сразу выпить и направился в сторону ____. Возле данного дома со стороны двора Д. выпил примерно половину бутылки водки и спустя некоторое время уснул на том же месте. Проснулся около полуночи и обнаружил что с кармана джинсов пропал его сотовый телефон марки «___» синего цвета, который он купил в 2020 г. за 24 000 рублей со вставленной сим картой, зарегистрированный на его имя. Также пропала банковская карта ПАО «___», которая хранилась в кармашке, расположенном в чехле-книжке сотового телефона. После этого Потерпевший №1 поехал домой. Через нескольких дней, а именно ____ в 10 часов утра Потерпевший №1 сходил в ПАО «___», который расположен по адресу: ____ для того, чтобы восстановить свою банковскую карту. В банке Потерпевший №1 сообщили, что с его счета произошло списание денежных средств на сумму 7 916 рублей. После этого он сразу заблокировал счет и обратился в полицию. Причиненный материальный ущерб на общую суму 31 916 рублей для него является значительным, так как на иждивении имеется ребенок, помогает матери продуктами, оплачивает квартплату и любой ущерб свыше 5 000 рублей для него значительный. Преступление совершено в период с 19 до 24 часов ____ (л.д. 19-21).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что ____ около 14 часов он встретил Маркова В.Н. и они решили распить спиртное. Купили себе спиртные напитки, которые начали распивать на улице. В ходе распития Марков В.Н. предложил пойти в район «____». Находясь на автовокзале, А. встретил своего знакомого и начал с ним общаться. Марков В.Н. в это момент куда-то отошел. Затем он вернулся и позвал с собой А. Они пошли в сторону ____ и по дороге Марков В.Н. показал свидетелю сотовый телефон в чехле темного цвета. При этом он предложил сдать телефон в ломбард. А. не спрашивал откуда у Маркова В.Н., потому что думал, что это его телефон. Марков В.Н. сдал указанный телефон в комиссионный магазин «___» по ____ он выручил денег за телефон, А. не видел. После чего они пошли в магазин, в котором Марков В.Н. расплачивался какой-то банковской картой. Что происходило далее А. помнит смутно. Помнит только, что они ходили в разные магазины, где покупали алкоголь и продукты питания. За все покупки Марков В.Н. расплачивался банковской картой. Откуда у него была данная карта А. не знает, и он об этом Маркова В.Н. не спрашивал. Затем А. помнит, что он сидел на остановке «____» и оттуда его забрали сотрудники полиции. Куда ушел Марков В.Н., свидетель не помнит. В тот день А. был сильно пьян и поэтому события того дня помнит смутно (л.д. 51-53).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

По преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от ____, согласно которому он просит принять меры в отношении лица, который тайно похитил его сотовый телефон марки «___ и его банковскую карту и которой позднее совершил покупки на сумму 7 916 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого осмотрен участок местности возле ____; в ходе осмотра зафиксировано место преступления, производилось фотографирование (л.д. 5-9);

- ответом на запрос с магазина «___» о том, что на ____ стоимость сотового телефона марки «___» составила 24 999 рублей, чехол-книжка для сотовый телефон марки «___» составила 399 рублей (л.д. 59);

- справкой о размере заработной платы потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 113);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Марков В.Н. передал ему денежные средства в размере 33 314 рублей в счет возмещения материального ущерба полностью (л.д. 179);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Маркова В.Н. от ____, в ходе которой Марков В.Н. добровольно указал на открытый участок местности по ____, где будут проверяться его показания; по приезду по вышеуказанному адресу указал на открытый участок местности по ____ показал, что именно в этой местности совершил преступление (фото 1, фото 2); далее подозреваемый провел группу от здания по адресу: ____ комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: ____; по приезду на указанное место Марков В.Н. пояснил, что именно в этом магазине он сдал похищенный им сотовый телефон (фото 3) (л.д. 43-50).

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от ____, согласно которому он просит принять меры в отношении лица, которое тайно похитило его сотовый телефон марки «___» и его банковскую карту, которой позднее совершил покупки на сумму 7 916 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого осмотрен участок местности ____; производилось фотографирование (л.д. 5-9);

- выпиской по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 24);

- ответом на запрос с магазина «___» о том, что по состоянию на ____ стоимость сотового телефона марки «___» составляла 24 999 рублей, стоимость чехла-книжки для сотового телефона марки «___» составляла 399 рублей (л.д. 59);

- отчётом по банковской карте Потерпевший №1 о движении денежных средств по банковской карте ___ по счету № (л.д. 61-62);

- выпиской о реквизитах банка по открытому счету № (л.д. 92-93);

- справкой о размере заработной платы потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 113);

-

Все исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Марков В.Н. совершил оба преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля обвинения при даче показаний, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда не усматривается.

Оснований для самооговора Марковым В.Н. судом также не установлено и поэтому суд признает достоверными его признательные показания, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Маркова В.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказанной.

О прямом умысле подсудимого Маркова В.Н. на совершение преступлений свидетельствует целенаправленность противоправных действий, направленных на хищение имущества и денежных средств потерпевшего. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желал их наступления, то есть он действовал с прямым и корыстным умыслом на хищение чужого имущества.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Маркова В.Н.:

1) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем;

2) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по первому эпизоду нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку из оглашенных показаний потерпевшего и документов, которые были изучены в ходе судебного заседания, следует что причиненный ему в результате преступления Маркова В.Н. материальный ущерб является значительным. Так, установлено что потерпевший Потерпевший №1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и получаемый им доход является не большим.

Также и квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение, поскольку кража совершена из джинсов потерпевшего Потерпевший №1

По второму преступлению суд усматривает в действиях Маркова В.Н. квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку хищение денежных средств, произошло с банковского счета принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что Марков В.Н. вменяем, а потому подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому Маркову В.Н. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Марков В.Н. совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого Маркова В.Н. установлено, что ___ Ранее не судим (судимость погашена), к административной ответственности за последний год не привлекался. По месту регистрации в ____ характеризуется посредственно, ___. По месту жительства в ____, ___ Марков В.Н. характеризуется в целом положительно.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Марков В.Н. не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по двум преступлениям будет являться активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, в судебном заседании установлено, что Марков В.Н. активно сотрудничал со следствием, представлял следователю полную информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, а также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Участвовал в проведении следственных мероприятий (проверке показаний на месте). При этом Марков В.Н. действовал добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

У подсудимого также имеется смягчающее вину обстоятельство по двум преступлениям предусмотренное положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном следствии установлено, что подсудимый выплатил сумму причиненного преступлением ущерба в размере 33 314 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской потерпевшего, которая была изучена и приобщена к материалам уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Маркова В.Н. по обоим преступлениям будут также являться признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительная бытовая характеристика от участкового уполномоченного полиции с места жительства в ____, положительные характеристики со школы и с места прежней работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Маркова В.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ будет недостаточно для достижения целей наказания.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Суд также считает, что исправление подсудимого возможно без его реального отбывания наказания и поэтому назначает Маркову В.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установле░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ___ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░