Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2831/2024 ~ М-7599/2023 от 27.12.2023

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании права собственности за муниципальным образованием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием.

В обоснование требований указал, что на основании заявления муниципального образования г. Пермь о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества ФИО6 на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества принят объект (иное сооружение (сеть теплоснабжения от стены здания по <адрес> до здания по <адрес>, включая транзит по зданию <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

Со времени постановки объектов в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на учет в ЕГРН прошло более трех месяцев, в связи с чем муниципальное образование г. Пермь, руководствуясь пунктом 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать признания права собственности муниципального образования г. Пермь на объект.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с позицией ФИО7 не согласен.

Представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому выразил возражение против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, возражений сторон, между заявителем и заинтересованном лицом ФИО10 имеется спор о праве на недвижимое имущество, указанное в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления ФИО12 о признании права собственности на вышеуказанные объекты за муниципальным образованием.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО11 о признании права собственности за муниципальным образованием – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                                                   Т.И. Панова